Какой дом лучше – бревенчатый или каркасный? Поклонники надежной классики наверняка скажут, что сруб – теплее и комфортнее. Сторонники экономии и новизны наверняка предпочтут каркасное строительство. Чтобы прийти к объективной оценке независимо от точки зрения и личных предпочтений, давайте рассмотрим эти варианты строительных технологий и материалов исходя из одних и тех же критериев, весьма важных для домовладельца и других обитателей такого коттеджа. Только таким образом каждый читатель сможет сделать свой выбор относительно того, бревно или каркасный сэндвич стоит предпочесть для возведения собственного загородного дома.

ЗАКАЗАТЬ СРУБ

Хотите деревянный дом?

Преимущества сруба

К неоспоримым достоинствам срубов из оцилиндрованного и рубленного бревна в сравнении с каркасной технологией малоэтажного строительства относятся:

• Высокая прочность и долговечность постройки. После предварительной усадки деревянный сруб верой и правдой служит надежным жилищем своему заказчику на протяжении 60-70 лет и даже более. Производители каркасных домов заявляют, что отдельные конструкции каркасных зданий способны прослужить не меньше (многослойные стены при этом частично разобрать для замены плит утеплителя, паро- и гидроизоляции), но практического подтверждения ввиду молодости этой технологии эти утверждения получить не могли.
• Неповторимая атмосфера и экологичность, обеспечиваемые бревном. Даже если говорить о каркасных конструкциях на основе деревянных профилей и обшивкой из OSB (ориентировано стружечных плит), то способность древесины «дышать» в этом случае полностью нивелируется используемыми утеплителями (минеральная вата и так далее), экологичность которых напрямую зависит от используемого производителем материала.
• Противопожарные свойства. Пропитанное антипренами бревно высокой плотности даже в случае возгорания проводки куда менее склонно к распространению огня, чем имеющее воздушные прослойки каркасные стеновые конструкции.
• Низкие теплопотери. Производители каркасных домов любят сравнивать теплопотери стены одинаковой толщины бревенчатого дома и многослойной конструкции, возводимой по их технологии. Специфика в том, что если брать даже бревно минимальной толщины – 22 см, то каркасные дома с толщиной стен в 44 см просто не существуют. Что касается сравнения коэффициентов теплопотерь, то у каркасных домов он сильно зависит от конкретного используемого утеплителя, конструкции панелей и со временем эксплуатации дома его величина изменяется в разы. Бревно в этом отношении является более предсказуемым и стабильным материалом.
• Лучшая шумоизоляция. Больное место каркасных домов – усиленная вибрация и низкая звукоизоляция, которая зачастую является весьма дискомфортной при проживании большой семьи.

Преимущества каркасных домов

Разумеется, по ряду показателей каркасная технология является более интересным вариантом обретения жилой недвижимости, так как в глазах многих заказчиков строительства эти факторы с лихвой компенсируют недостатки каркасных домов:

• Большие возможности в архитектурном плане и лучшая технологичность. Из-за толщины стен и специфики бревна каркасное здание дает большую полезную площадь и более широкие возможности ее конфигурации. Кроме того, каркасная технология позволяет делать пристройку и расширять дом по мере необходимости без прекращения его привычной эксплуатации. Прокладка внутренних коммуникаций и сетей в каркасном доме также осуществляется проще и быстрее, чем в стенах строения из бревна.
• Сокращение сроков строительства. Дом из легких каркасных конструкций можно возвести за несколько недель, в то время как сруб помимо более длительного строительства требует еще время на свою усадку.
• Низкие затраты на строительство. Каркасный дом является наиболее доступным по своей стоимости вариантом обретения загородной недвижимости, чем любые другие технологии.

Как Вы видите, выбор варианта строительства частного дома - дерево или каркас – представляется непростым и во многом зависит от субъективных представлений заказчика о важности того или иного фактора. Но если Вы предпочтете заказать сруб из бревна, компания «МариМагнат» будет рада предложить Вам свои услуги по проектированию и строительству «под ключ» дома, бани или иных строений из этого материала. Обратитесь к нам – и Вы не пожалеете о сделанном выборе исполнителя проекта сруба дома, бани или иного назначения независимо от его сложности!

Достоинства бревенчатого дома перед каркасным?

Каркасный дом - в том виде, как он часто строится у нас в целях экономии: это стоечно-балочная система без наружного дополнительного утеплительного слоя и с заполнением утеплителем внутри, что является прямыми мостиками холода и охлаждением дома инфильтрацией. Каркасный дом требует тщательной обработки межблочных швов между; заполнения вертикальных швов (изнутри и снаружи, смотрите проекты домов, сделанных из бревна).

В нашей стране распространено каркасное строительство. Но для того чтобы сэкономить, многие используют простые стоечно-балочные элементы, не применяя дополнительную теплоизоляцию. В таких сооружениях обычно утеплитель заполняется изнутри, но это становится причиной появления мостиков холода, дом охлаждается путем инфильтрации. Поэтому очень важно выполнить обработку швов между блоками в каркасном сооружении. Также должны быть заполнены и вертикальные швы как снаружи, так и изнутри.

Мостики холода опасны тем, что сквозь них уходит тепло, также в этих местах с внутренней стороны может появляться конденсат, такой не желаемый для деревянных строений. В местах скопления влаги всегда появляется грибок и плесень. Обычно такие мостики возникают там, где нет дополнительного теплоизоляционного слоя снаружи.

Каркасный деревянный дом будет полностью соответствовать требованиям теплоизоляции только в случае, если его возводили профессионалы. Это довольно сложное сооружение с технической стороны, поэтому допускать до строительства такого дома любителей нельзя.

Среди недостатков таких домов можно выделить их пожароопасность, ведь имеющиеся пустоты внутри строения будут благоприятным местом для распространения огня при пожаре. Поэтому СНиП рекомендуют применять конструкции без пустот. Кроме того, пустоты в каркасном сооружении способствуют образованию тяги, которая еще больше распространит огонь. Поэтому при пожаре каркасный дом обычно загорается быстро и так же быстро сгорает. А вот бревенчатые дома, а также сооружения из профилированного бруса смогут загореться лишь тогда, когда температур их стен достигнет 250-300°.

Каркасный дом из бревен – это исторический прародитель всех современных каркасных домов, появившийся в 17 веке в Северной Европе. Такие дома называют фахверковыми. Каркас фахверка из бревен, а стены из глины, смешанной с соломой. Эти дома строят и сейчас, но в стенах применяют современные строительные материалы.

Современный вариант каркасного дома из бревен, построенного по технологии Post & Beam, представляет собой столбчатый каркас, в стены которого уложены короткие бревна или другой строительный материал (брус, кирпич, слоеный пирог каркасного дома и т.п.).

Вертикально расположенные бревна составляют основу каркаса, придают ему прочность, устойчивость и способность выдерживать сейсмические нагрузки до 9 баллов.

Технология строительства каркаса из бревна предполагает тщательный отбор материала: отбирают бревна из строевого леса, достигшего 70-90 лет, выбирают крупные бревна, оцилиндровывают их, затем ручной рубкой готовят венцы для сруба. Основной паз для соединения бревен в срубе называется «канадская чашка».

Этот паз при высыхании бревна уплотняет соединение венцов, что усиливает прочность деревянной конструкции.

Недостатком такой рубки бревна является уменьшение толщины сруба в угловом соединении, а значит уменьшения сопротивления теплопередачи угла дома.

Укладку коротких бревен в стены осуществляют в пазы бревен каркаса, короткие бревна ранее профилируют для лучшего соединения по горизонтали.

Достоинством этой технологии является максимальное использование строительного материала, все обрезки бревен используют в монтаже стен, что позволяет экономить на стройматериале (экономия стройматериала достигает 30% от объема древесины на обычный сруб) и строить по цене ниже, чем у традиционного русского сруба.

Усадка в таких домах не сказывается на внутренних конструкциях: полы не перекашивает, дверные и оконные проемы не ведет, крыша остается той же, как ее смонтировали при строительстве. Это все обеспечивает каркас из бревен, в то время как в доме, срубленного по традиционной технологии, все может произойти именно таким образом: полы вспучиваются, лестницы перекореживаются, в крыше появляются щели в результате усадки стен из бревен.

Долговечность сруба и каркасного варианта дома из бревен приблизительно одинакова, их срок службы равняется 80-100 годам. Но ремонтопригодность лучше, поскольку замена одного или нескольких венцов в срубе – серьезная технологическая задача с применением домкратов и прочих технологических ухищрений. В каркасном доме ремонт стен достаточно прост технологически, поскольку не затрагивает основу конструкции дома – бревенчатый каркас.

Многих людей деревянные срубы привлекают экологией жилища, ароматами хвойной древесины, хорошим внутренним климатом. Все это в полной мере сохраняется в каркасном доме из бревен.

Строение из бревен по данной технологии выглядит необычно, особенно в комбинировании деревянного каркаса и плоских стен из камня или кирпича, что облегчает решение внутренней отделки дома.

Это дает волю архитектурной фантазии, поэтому можно построить круглые дома, дома-терема и выполнять другие конструкции. Архитекторы предлагают большое количество разнообразных проектов для строительства каркасных домов из бревен.

И главное, комфорт в каркасном доме из бревен достигается благодаря высокому профессионализму его строителей. Не так много строителей способны без огрехов и ошибок построить такой дом. Это штучный товар, очень индивидуальный не только по архитектуре, но и по строительным материалам, по технологии сборки.

В последнее время интерес к деревянным домам растёт не только в России, где подобный вид жилища - многовековая традиция (на нашей территории сосредоточено более трети мировых запасов леса, основную массу которых составляют хвойные породы, наиболее пригодные для строительства), но и в западных странах. Происходит это, как правило, потому, что экологичность жилья становится для человека всё более значимым фактором и буквально заставляет отдавать предпочтение натуральным материалам, прежде всего древесине. И несомненно, своё влияние на выбор оказывают удобство и многовариантность современных способов её обработки, что открывает широкие возможности для придания каждому из возводимых строений неповторимого облика.

Как придать индивидуальность

Пожалуй, самый быстрый способ добиться желаемой неповторимости - приобрести произведённый за рубежом дом, внешний об лик которого отличается от вида соседних. В результате в нашей стране уже длительное время устойчивым спросом пользуются комплекты жилищ, выпускаемые в Финляндии как крупными компаниями, так и целым рядом более мелких. Справедливости ради следует отметить, что Россия в последние годы всё активнее экспортирует деревянные дома в страны Европы и США.

Из Канады и Соединённых Штатов импорт строений осуществляется реже. Ввозят в основном те, что сооружаются по каркасной технологии Post ® Beam или похожей на неё Post ® Fil. Дело в том, что остов таких жилищ может собираться не только из привычного деревянного бруса, но также из вертикальных и горизонтальных брёвен различного диаметра, что выглядит весьма оригинально и даже экзотично. Однако случаи приобретения подобных домов крайне редки. И причина не только в том, что перевозить их приходится за тридевять земель, но и в применении для каркаса традиционного для американского Севера, однако очень дорогого строительного материала - красного канадского кедра.

Неудовлетворённый спрос, как известно, рождает предложение, и сегодня российские компании успешно осваивают технологию Post ® Beam. О результатах этого процесса мы расскажем на примере дома с бассейном общей площадью 187 м2, возведённого в Подмосковье строительной компанией «Традиционные плотницкие технологии». Но для начала совершим небольшой экскурс в историю.

Эволюция рубки

Если рассматривать существующие в мире технологии возведения рубленого деревянного дома в последовательности их возникновения, то вполне логично предположить, что все они связаны между собой и одна плавно трансформировалась в другую. При этом рачительные европейцы многие методы строительства перенимали, например, у Руси, нередко адаптируя их под свои потребности и сырьевые возможности. Позже, во времена великого переселения жителей из Европы в Северную Америку, уже в переработанном виде технология попадала, допустим, в Канаду, где её вновь приспосабливали применительно к местным условиям.

Например, русская рубка в чашу с остатком, называвшаяся «в курдюк» (или очень похожая на неё рубка «в охлоп с присеком»), мигрировала сначала в Финляндию, где её не переделывали, а лишь заменили открытый продольный соединительный паз в нижней части венцов на закрытый, в результате чего исчезли как необходимость, так и возможность повторной конопатки межвенцовых соединений. От финнов технология переместилась ещё дальше и, претерпев теперь уже значительные изменения, превратилась в норвежскую рубку из лафета. Всё дело в том, что экономные норвежцы обрезали брёвна с двух сторон, получая двухкантный брус (лафет) и два горбыля, которые с успехом применяли для изготовления полов и перекрытий (на Руси, где дерева всегда было вдоволь, для этих целей использовали так называемые плахи - брёвна, расколотые вдоль на две части). Именно поэтому норвежские плотники были просто вынуждены переработать соединительные чаши, превратив их из полукруглых в овальные самоуплотняющиеся. Далее технология, переплыв океан, трансформировалась в канадскую рубку, представляющую собой не что иное, как переложение норвежской применительно к круглому бревну (в Канаде леса больше, и необходимость из экономии превращать бревно в лафет отпала сама собой). Ну и оттуда не так давно этот вид обработки дерева вернулся в Россию, где пользуется всё возрастающей популярностью.

Похоже, что примерно такой же путь проделал ещё один вид рубки, который назывался «в забор» (он же «в столб», «в стойку» и «в заплот»), Правда, на Руси, особенно в её северных районах, подобная технология использовалась практически только для возведения хозяйственных неотапливаемых построек. При этом пространство между стойками-брёвнами заполняли так называемыми хлыстами - тонкими стволами деревьев, непригодными для остова жилых изб.

Сегодня такие срубленные «в забир» пристройки можно найти в любом музее архитектуры, расположенном на севере европейской части России. А в Норвегии сохранилось больше 20 церквей, построенных на закате эпохи викингов по каркасной технологии (пожалуй, наиболее известная из них - ставкирка в Боргунне), пространство между стойками-брёвнами у них заполнено лафетом. Далее методика перекочевала в Канаду, где тамошние умельцы стали укладывать между стойками брёвна. Правда, при этом значительно увеличился диаметр и тех и других, однако в конечном итоге это позволило создавать уже не только хозпостройки, но и теплые жилые дома. Прошло время, и уже под именем Post ® Beam технология вернулась в Россию.

И пусть рассказанное нами не более чем гипотеза, но, согласитесь, вполне правдоподобная. Ведь новинка успешно прижилась на нашей земле. Почему столь быстро? Этому есть вполне логичное объяснение - многих из нас почти на генетическом уровне тянет жить в бревенчатом доме. А тут предлагается построить именно такое жилище, но не по набившей за века оскомину технологии, а по другой, не требующей длительного выстаивания сруба во время его усадки, да ещё позволяющей создавать необычную и весьма оригинальную архитектуру. Так почему же не согласиться? Тем более что и дома не надо привозить из-за моря - они срублены здесь, в России, и уже только поэтому доступны по цене. И не важно, что выполнены не из канадского кедра, - его сибирский «родственник» и сосна по своим прочностным характеристикам и оздоровительному воздействию на организм человека ничем не хуже. Разве что по цвету несколько отличаются - не «красные» они, а золотисто-янтарные.

Процесс строительства

Весь ход строительства дома по технологии Post ® Beam (что дословно переводится как «стойка и балка») из брёвен сибирского кедра диаметром от 35 до 100 см по дробно показан на фотографиях, поэтому мы прокомментируем только то, что осталось, как говорится, за кадром.

Рубка жилищ такого типа осуществляется с применением самых разнообразных способов соединения деревянных элементов - от привычной русской чашки до пазов и шипов самых невероятных форм и размеров. Все они требуют тщательного исполнения (иначе дом будет просто невозможно собрать) и скрупулёзной подгонки друг к другу, что уменьшает продуваемость конструкции даже без установки уплотнений. Прямо на площадке на боковых поверхностях столбов-опор и брёвен обвязки делают затёсы шириной около 30 см - они значительно облегчают процесс герметизации зоны примыкания заполнения наружных стен к каркасу, а также установку окон и дверей.

Именно поэтому процесс рубки элементов каркаса и предварительная его сборка на технологической площадке растягиваются на долгие месяцы. Зато потом время монтажа на участке заказчика сокращается до 1-2 нед. И нет здесь гор стружки и опилок.

Взвесим все За и Против

Преимущества каркасных домов на основе технологии Post ® Beam заключаются в следующем. На постоянном месте расположения они возводятся со значительно большей скоростью (сборка длится 1-2 нед), чем строения на базе срубов, и приступать к заполнению проёмов между брёвнами и окончательной отделке стен можно сразу же после окончания монтажа остова (конструкция не подвержена усадке). Кроме того, каркасные дома из бревна значительно легче аналогов на основе сруба, что позволяет использовать облегчённые типы фундамента, а значит, на этом можно сэкономить. Немаловажно, что снижается расход древесины (если использовать бревно диаметром 35 см, то на каркас её потребуется как минимум на 50 % меньше, чем на сруб). В итоге общая сумма экономии при строительстве может достигать 15-25 %. Кроме того, технологии Post ® Beam открывают архитекторам и дизайнерам широкий простор для воплощения разнообразных идей по планированию внутреннего пространства, по оформлению фасадов и интерьеров жилища.

Но за этим множеством плюсов прячется один большой минус - доверять строительство (уж больно тяжелы детали каркаса!) следует исключительно профессионалам. Однако где их взять, если российские специалисты только начали освоение нового метода?

А ведь, согласитесь, как заманчиво было бы наконец-то дать каждому желающему возможность возвести на своём участке не очень дорогой, но в то же время оригинальный рубленый деревянный дом, один внешний вид которого уже вызывает одновременно ощущение гармонии с природой и полной защищённости. Дом, у которого нет и не будет двойника.

В деревянном домостроении чаще всего учитывается экономия при выборе материалов и методов строительства. Если сравнить каркасную технологию и метод ручной рубки, имеет смысл подумать над выбором, ибо есть над чем – и тот и другой охарактеризован преимуществами и недостатками. Речь обо всём ниже.

Из чего строить – каркас или бревно

Итак, если перед собственником стоит дилемма – каркасный дом или сруб, стоит разобрать достоинства и того и другого:

Каркас:

1. Экономия материала.
2. Возможность самостоятельной работы.
3. Установка на любой тип фундамента.
4. Декоративность.
5. Цена.

Подробнее о достоинствах:

• Как правило, каркас устанавливается для несущих конструкций – стены, каркасные перегородки в срубе. Из такого же материала делается вся обрешётка. За счёт того, что на утепление идёт многослойность утеплителя, это удешевляет строительство.
• Не в пример сборки бревном, каркасные строения можно строить самому. Обычно на материал идёт хороший, высушенный брус. Требуется немного навыка столярными инструментами и пара – тройка мужчин из семьи.
• Каркасные дома легки, а, следовательно, установка на столбчатый или свайный фундамент легко осуществима. Кстати, такие виды фундамента также говорят об экономии материала.
• Каркасный сруб можно легко декорировать за счёт самого утепления – ничего не мешает сделать финишный слой по своему усмотрению. Сейчас промышленность настолько богата выбором стилизованного покрытия, что по виду можно и не отличить натуральный бревенчатый дом от покрытого блок-хаусом, каркаса.
• Между этапами строительства фундамента и кровли нет промежутка времени, которые приняты у любого другого материала для усадки дома. Каркасная баня или сруб не требуют конопатки, начинать можно сразу по застыванию заливки или установки свай.
• Цена ниже, чем у остальных срубов с использованием массива.

Недостатки:

• Об экологии можно забыть сразу. Использование большого количества синтетических материалов сводит её на нет.
• Устойчивость конструкции легка на первый взгляд, и на второй тоже. Крепостью такой дом не назовёшь. Да и трудоёмкость монтажа из-за большого количества слоёв не обрадует.
• Декоративная составляющая просто обязана быть, чего не скажешь о красивом природном бревне. Поэтому прежде чем начать строить, следует рассмотреть все нюансы вопроса – что лучше, дом из сруба или каркасный?

Сруб. Достоинства:

Недостатки:

• Задаваясь вопросом – сруб или каркасный, стоит посмотреть готовые работы фирмы-производителя не только на картинке. Тогда можно быть уверенным, что рубщики в штате, знают свою работу.
• Процесс возведения дома из массива требует многих этапов – фундамент, усадка, конопачение. Между этими промежутками должно пройти время как минимум год. Только тогда можно быть уверенным, что дом будет служить долго.
• Технология рубки вручную, требует качественного утепления углов, а также конопатки. Кроме того, каждый венец требует утепления, если об этом забыть, то сквозняки будут. Однако, к примеру, оцилиндрованное бревно – это такой материал, где зазоры, если и будут, то при усадке они исчезнут. Брёвна пазами прочно зайдут одно на другое.
• Цена. Не самая большая, по сравнению с обработанным материалом, но, тем не менее, ощутимая. Задающая тон вопросу – что лучше сруб или каркасный дом. При этом учитывается всё – размер материала, порода древесины, даже её цвет. Она может возрасти с пожеланиями клиентов сделать сруб полностью цельным, то есть на конструкцию всего дома пойдут цельные длинномеры.
• Чтобы придать собственным раздумьям быстроты, ниже приведена таблица цен, дана она с учётом всех критериев доставки, установки и стоимости материала:

Сруб:

Каркас:

Ну вот, собственно, наглядный пример решения вопроса – что выбрать, каркасные дома или сруб. Цены даны приблизительные, но из ряда вон не выходящие. Узнать подробнее можно в прайс-листах, где собственник решится заказать конструкцию под ключ.

Объединение материалов

Если полностью комплекс загородного строительства из бревна, который включает в себя не только жилое здание, но и хозпостройки – баню, летнюю кухню и прочее будет строить баснословных денег, а получить желаемое требуется и хочется сразу, есть выход – сделать совмещение технологий строительства. Каркасный пристрой к срубу, будет надёжен и красив, если его декоративность свести к общему виду. Есть шанс, что постройки будут иметь единый вид.

Но о каркасной бане стоит забыть – она не предназначена для такого строительства. Потому что постоянный контакт с влагой и паром не лучшим образом скажется на синтетических материалах. Да и здоровья такая баня не прибавит.

Ещё одна технология, позволяющая объединить вышеописанные устройства – каркасные дома со сруба. Что это такое? Нижний этаж выполнен из брёвен, перекрытия же ведущие на следующий или чердак, создаются путём каркасно-зашивочной технологии. Получается, таким образом, единая технология, позволяющая сэкономить на материале и работе мастеров – ведь второй этаж можно выполнить самому.