Объектами разбоя являются отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность этого состава обусловлена способом совершения преступления. Объективная сторона разбоя (ч. 1 ст. 162) состоит в нападении с целью хищения чужого имущества. Нападение представляет собой внезапные для потерпевшего активные действия виновного, сопряженные с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Таким образом, отличительным признаком нападения как способа совершения разбоя является применение или угроза применения насилия. Насилие, применяемое при разбое, является опасным для жизни и здоровья. Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью относится к особо квалифицированным видам разбоя (п. «в» ч. 3 ст. 162), то объективную сторону ч. 1 и 2 этой статьи составляет насилие, повлекшее легкий или средней тяжести вред здоровью. Опасным для жизни в момент причинения является насилие, сопряженное со сдавливанием дыхательных путей, сбрасыванием с высоты, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервно-паралитическими или токсичными веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ указал, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») - По ч. 1 ст. 162 У К следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Угроза применения насилия (психическое насилие) состоит в запугивании потерпевшего немедленным применением к нему физического насилия, опасного для жизни и здоровья. Угроза может быть адресована не только непосредственно потерпевшему, но и близким ему лицам, присутствующим на месте преступления. Угроза должна восприниматься потерпевшим как действительная и реальная. Для диспозиции ч. 1 ст. 162 угроза может состоять в соответствующих словах и жестах. Не исключается высказывание угрозы убийством, при этом дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется. Угроза при разбое выступает средством хищения имущества, к которому прибегает виновный как к альтернативе применения насилия. Насилие или угроза его применения при разбое служат средством для завладения чужим имуществом. Преступление может быть начато как кража или грабеж, но в тех случаях, когда виновный применял или угрожал применить опасное для жизни и здоровья насилие (например, потерпевший заметил, что его имущество пытаются похитить, решил пресечь действия виновного, а тот завладел его имуществом, нанеся потерпевшему травмы различной степени тяжести), его действия квалифицируются по ст. 162 УК. Если же виновный, застигнутый на месте преступления, применяет насилие к потерпевшему с целью скрыться от преследования, то его действия квалифицируются как кража и соответствующее преступление против личности. Разбой является так называемым «усеченным» составом: преступление считается оконченным с момента начала нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от того, последовало ли фактическое изъятие имущества, был ли причинен реальный вред здоровью потерпевшего. Разбой тесно примыкает к грабежу, совершенному с применением или угрозой применения насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161). Различие между ними состоит в характере примененного к потерпевшему насилия. Разбой предполагает применение насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж - неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Кроме того, следует учитывать момент окончания этих преступлений (материальный состав грабежа предполагает завладение чужим имуществом, тогда как состав разбоя - нет). При разграничении разбоя и грабежа важен и способ действий виновного (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно квалифицироваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий). В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, количества нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т. п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, то вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью). Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. В диспозиции ч. 1 ст. 162 определена цель преступления - завладение чужим имуществом. Если термин «изъятие» подразумевает выход имущества из владения потерпевшего против его воли, то термин «завладение» содержит ссылку о насильственном характере преступных действий. Если насилие применяется не в целях завладения имуществом, то эти действия могут, в зависимости от обстоятельств дела, квалифицироваться как преступления против личности, хулиганство, самоуправство и пр. Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста. Квалифицирующие признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими признаками кражи, мошенничества и грабежа. Характерными исключительно для разбоя являются два признака: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. 2 ст. 162), и совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162). Применение оружия при разбое может выражаться в виде его демонстрации потерпевшему и в виде непосредственного применения, что создает возможность причинению тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. Сам факт наличия оружия у виновного без его применения не может квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 162. При разбое может быть применено огнестрельное, холодное или газовое оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). К предметам, используемым в качестве оружия, относятся и предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, а также любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления. Применение оружия может выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего. Психическое воздействие выражается в угрозе потерпевшему этим оружием (выстрел в воздух или в землю, приставление к телу потерпевшего и пр.). Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, то его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия. В случаях когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162), предполагает наступление одного из последствий, указанных в ст. 111 УК. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 111 не требует. Легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести охватываются ч. 1 ст. 162. Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года относит разбой к преступлениям против собственности (глава 21).

Расположение данной главы в особенной части Уголовного кодекса отвечает современным представлениям о месте собственности в системе социальных ценностей, поскольку право собственности принадлежит к числу важнейших социальных благ личности.

Таким образом, примыкая одной стороной к преступлениям против личности, преступления против собственности другой стороной примыкают к преступлениям в сфере экономической деятельности.

Система расположения форм хищения следующая: вначале все ненасильственные формы хищения, затем насильственные. К насильственным преступлениям относят грабеж и разбой. Рассмотрим такое деяние, как разбой, более подробно.

Повышенная общественная опасность разбоя связана, прежде всего, с многообъектностью данного преступления. Основным непосредственным объектом при разбое выступают отношения собственности, в качестве дополнительного объекта - здоровье личности. Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.

Разбой - это единственная форма, которая сформулирована законодателем с помощью усеченного состава, хотя некоторые ученые, отрицая необходимость выделения усеченных составов преступлений, говорят о разбое как о преступлении с формальным составом. Обязательными элементами объективной стороны разбоя является деяние и способ посягательства.

Наступление или ненаступление преступных последствий находится за рамками данного состава. Разбой считается окоченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья.

Однако "применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания похищенного также образуется состав разбоя.

Уголовный кодекс конкретно раскрывает понятие разбоя: "это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия".

В юридической литературе считается, что в УК РФ определение разбоя должно получить оформление, адекватно отражающее сущность этого преступления. Целесообразно использовать формулу "завладение посредством насилия или с угрозой его применения". Тем самым, как считает С.А. Елисеев, удастся точно отобразить имущественный характер разбоя, указав слово "завладение" Елисеев С.А. Разбой: от формального состава к усеченному / С.А. Елисеев // Законность. - 2004. - № 4. - С. 23..

Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Его повышенная опасность коренится в том, что это сложное по своей законодательной конструкции преступление соединяет в себе посягательства не только на собственность, но и на саму личность человека, подвергшегося нападению и насилию, причем насилию, представляющему опасность для жизни и здоровья.

Разбой есть преступление при совершении, которого виновный посягает на отношения личной собственности и путем непосредственного воздействия на имущество как предмет преступного посягательства, а посредством воздействия на личность, применяя к собственнику или владельцу имущества физическое или психическое насилие как средство завладения ценностями потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Здесь подчеркнуты две основные стороны хищения. С одной стороны, имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. С другой стороны, хищение чужого имущества сопряжено с его обращением виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью, "господства над вещью".

Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.

Для установления факта изъятия необходима совокупность нескольких обстоятельств: во-первых, имущество должно находиться в фондах собственника: быть у собственника - физического лица; во-вторых, требуется, чтобы имущество было изъято из фондов собственника. "Настоящий момент содержание закона и сложившаяся криминальная практика позволяют говорить о двух способах изъятия: физическом и юридическом" Кузнецов А.П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения / А.П. Кузнецов, М.В. Степанов, М.Л. Ситникова // Рос. судья. - 2006. - № 2. - С. 12 - 15..

При физическом изъятии вещь перемещается в пространстве, физически переходит из владения собственника либо законного владельца в чужое противоправное пользование и владение. Предметом такого изъятия выступают главным образом движимые вещи.

Изъятие имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одновременно, совершается одним действием. С этого момента виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как собственным.

Следующим признаком, характеризующим изъятие, является причинение собственнику либо иному законному владельцу материального ущерба. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего.

При хищении материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Сумма ущерба определяется рыночной стоимостью похищенного имущества. При сомнении проводиться экспертная оценка. Изъятие имущества, не причинившее собственнику или иному законному владельцу материального ущерба, не должен квалифицироваться как хищение.

Кроме изъятия, признаком хищения выступает его противоправность. Признак противоправности означает, что хищение совершается, во-первых, способом, запрещенным уголовным законом (объективная противоправность), во-вторых, при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность).

Противоправность означает, что лицо изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Действительное право означает основанное на законе, иных нормативных актах право на получение данного имущества. Не имеет значение, оформлено ли оно в установленном законом порядке. Главное, что такое право имеется по существу, а не по форме. Действия виновных в таких случаях следует квалифицировать как самоуправство, а не хищение. Предполагаемое право возникает в случае неправильного толкования, неправильной оценки тех или иных положений закона со стороны лица, совершающего изъятие.

Незаконность изъятия можно рассматривать и как самостоятельный признак хищения, и как еще один аспект противоправности изъятия.

К признакам хищения, характеризующим его объективную сторону, относится безвозмездность изъятия. Это означает, что преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента.

Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму полностью либо в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещь меньшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место.

Корыстная цель при хищении заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Корыстная цель является обязательным элементом субъективной стороны хищения, оно может быть совершено только с прямым умыслом. В российском уголовном праве любое преступление имеет совокупность признаков, которые характеризуют состав преступления Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России / С.А. Елисеев. - Томск. 1999. - С. 111 - 119..

Уяснение юридических признаков, характеризующих основные элементы состава преступления, имеет важное значение для правильной квалификации разбойных нападений. Преступление, как и всякое иное явление, можно рассматривать с различных точек зрения, поскольку преступления - это человеческий поступок, то вполне закономерным и вполне важным представляется его психологический анализ - изучение преступления как проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей преступника.

Рассмотрим в первую очередь признаки, характеризующие объект разбоя.

Так как разбой является многообъектным преступлением, то он имеет основной и дополнительный объекты.

Основным объектом разбоя, равно как и любых других преступлений против собственности, являются отношения собственности.

Причем эти отношения выступают в качестве непосредственного объекта состава преступления, а непосредственным объектом разбоя является та или иная форма собственности, пострадавшая в данном случае.

В качестве дополнительного объекта - здоровье личности Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении / Г.Н. Борзенков // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2004. - С. 310..

Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого преступления.

Объект и предмет преступления - понятия соотносительные, а не тождественные. Хищение всегда имеет своим предметом конкретное имущество.

Предметом разбоя могут являться далеко не все объекты права собственности, а только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека.

Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи которыми или по поводу которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и т.д. Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не иметь потребительской стоимости, но представляют определенные права на получение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции, багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы.

Так, например, при похищении квитанции на получение багажа совершенное должно рассматриваться как приготовление к хищению путем кражи, а предъявление квитанции - как покушение на хищение.

При разбойном же нападении сам факт изъятия такого рода документов должен квалифицироваться как оконченное преступление. Иначе разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил по таким документам имущество, а это противоречит смыслу закона.

Приведем пример из судебной практики. Так, Октябрьским РУВД г. Новосибирска за разбой по ч.2 ст.162 УК РФ были осуждены А. и К. В баре "Пилот", уже подвыпившие, они вызвали на улицу гражданок П. и Ш., которые также были в нетрезвом состоянии. Угрожая ножом, разбойники отобрали жетон на сданную в гардероб одежду, а затем, получив два плаща и две шапки, скрылись. Преступники были задержаны и привлечены к суду Уголовное дело № 1-214/2006. Архив Октябрьского районного суда г. Новосибирска за 2006 г..

Развитие экономических отношений в обществе привело к большой «популяризации» преступлений против имущества. Однако, невзирая на то что в XXI веке люди используют интернет или другие технологии для обмана добропорядочных граждан, некоторые преступления против имущества так и остались в своей «классической», неизменной форме. Проблема состоит в том, что подобные общественно опасные деяния были известны много веков назад. С того времени их состав практически не изменился. Одним из таких преступлений является разбой, наказание за который предусмотрено в В статье мы детально рассмотрим состав этого преступления, а также характерные особенности объекта, на который направлено непосредственное посягательство. Нужно отметить тот факт, что в теории криминального права разбой занимает ключевое место среди других преступлений, которые необходимо постоянно изучать. Это делается для того, чтобы на практике не возникали вопросы по поводу квалификации общественно опасного деяния.

Понятие разбоя

Разбой - это одно из преступлений против имущества, его описывает 162 статья (Уголовный кодекс РФ).Во время совершения разбоя происходит не только хищение чужого имущества, но ещё и применяется насилие, несущее опасность для жизни и здоровья человека.

Законодатель детально разграничивает другие, похожие преступления тем, что указывает характер посягательства на жизнь потерпевшего от разбоя. Таким образом, опасность для жизни и здоровья всегда будет присутствовать в составе такого преступления, как разбой.

Состав преступления

Состав разбоя включает четыре элемента, как и у других преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, а именно: субъект, объект, субъективную стороную и объективную сторону. Статья разбоя предусматривает специальный субъект преступления. 162 гласит, что к уголовной ответственности можно привлечь особу, которая достигла 14-летнго возраста, так как разбой является тяжким преступлением против имущества и жизни человека.

Субъективная сторона основывается на том, что разбой всегда умышленный. Невозможно совершить его по неосторожности, «нечаянно». Таким образом, законодатель буквально «отсекает» для преступников возможность избежать сурового наказания за совершение разбоя по надуманной неосторожности.

Объект разбоя

Разбой можно отнести к двухобъектным преступлениям. Подобный вывод при детальном анализе даёт 162 статья УК РФ. Комментарии некоторых учёных и Пленума Верховного Суда подтверждают наличие двух объектов (основного и дополнительного) в составе данного преступления.

Во время совершения этого общественно опасного деяния всегда есть ущерб имущественным правоотношениям, потому что лицо, совершающее разбой, делает это с целью хищения имущества. Вторым объектом является жизнь и здоровье человека - личное неимущественное право. Разбой всегда происходит с применением насилия - это его квалифицирующая особенность, а насилие, в свою очередь, несёт опасность для жизни и здоровья, а также ущерб в некоторых случаях.

Объективная сторона

В начале статьи было указанно, что разбой - это насильственное завладение чужим имуществом, о чем говорит 162 статья (Уголовный кодекс РФ). Отсюда следует, что во время совершения преступления всегда будет иметь место нападение на человека. В данном случае законодатель будет расценивать как разбой как явное, так и скрытое нападение, посредством которого причиняется вред здоровью человека. Очень часто во время разбоя человек может получить ущерб здоровью средней или лёгкой тяжести. Составом преступления охватываются все эти вопросы, поэтому дополнительная квалификация по статьям Особенной части УК РФ не требуется. Подобное правило не действует, если вследствие полученых при разбое травм человек умер. В этом случае квалификация производится по совокупности нескольких преступлений.

Квалифицированные составы преступления

Как и многие преступления против жизни и имущества, разбой имеет квалифицированные составы. Например, 162 наказание за совершение разбоя в составе группы по предварительному сговору.
При этом санкцией предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет в совокупности со штрафом. Также 162 статья УК РФ, часть 2 предусматривает аналогичное наказание за разбой с использованием оружия. Законодательные органы создают такие строгие рамки для того, чтобы подчеркнуть во время совершения разбоя с наличием подобных особенностей. Под «применением оружия» следует понимать любые действия с оружием, демонстрацию или угрозу его использования.

Особо квалифицированный состав разбоя

Законодателем предусмотрены особо квалифицированные составы преступления разбой.

Статья 162 УК РФ даёт возможность привлечь к ответственности за разбой, совершённый:

Организованной преступной группой;

В особо крупных размерах;

С причинением тяжкого вреда здоровью.

Если состав совершённого преступления содержит одну из этих особенностей, то особа понесёт наиболее тяжкое наказание.

За разбой (162 статья УК РФ) срок варьируется от 8 до 15 лет лишения свободы, если присутствуют квалифицирующие особенности.

Тяжесть наказания характеризуется высокой опасностью деяний, совершённых при наличии перечисленных обстоятельств. Поэтому с целью профилактики установили жёсткие меры наказания, которые могут быть использованы государством по отношению к виновному или же виновным, если присутствовал факт соучастия.

Отличие грабежа от разбоя

В соответствующем разделе Особенной части УК РФ описано большое количество Больше всего проблем возникает при квалификации разбоя и грабежа. Тут нужно чётко осознавать правовые границы этих двух преступлений. Грабёж - это открытое, умышленное хищение чужого имущества, при котором может применяться насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Если особа использует предметы или насилие, создающее значительную опасность жизни и здоровью, то преступление нужно квалифицировать, как разбой. Отличие грабежа от разбоя необходимо искать в умысле преступника. Во время разбоя человек желает открыто похитить чужое имущество и причинить вред, а при грабеже особа допускает возможность незначительного насилия. Разграничить эти два преступления даёт нам возможность 162 в которой детально описаны квалифицирующие особенности разбоя. Следует помнить, что при совершении грабежа особа никогда не нанесёт телесные повреждения, какой бы тяжкости они ни были.

Вывод

Итак, мы разобрались, что разбой - это вид тяжкого преступления, который характеризуется наличием посягательства на имущественные правоотношения, а также на жизнь и здоровье потерпевшего. За разбой предусмотрен строгий вид наказания, а именно лишение свободы. УК РФ выделяет квалифицирующие особенности преступления и особо квалифицирующие, что даёт возможность пресекать любые интерпретации данного общественно опасного деяния. В заключение нужно добавить, что состав преступления разбой не простой по своей сути, поэтому возникают сложности при его квалификации на практике.

Фонд «Бельканто» организует концерты в Москве, в которых участвует Академический Большой хор РГГУ. На этой странице можно посмотреть афишу предстоящих концертов в 2019 г. с участием Академического Большого хора РГГУ и купить билет на удобную вам дату.

Первый в России «вольный университет», как неофициально называли Народный университет имени русского мецената польского происхождения А.Л. Шанявского, был основан в 1908 году и сразу выступил как оппонент официальной системы образования. Его лозунгом было: «Университет для студентов, а не студенты для университета!» И это был действительно «университет для студентов»! Его академическая жизнь существенно отличалась от традиционного устройства высших школ Российской Империи, а главным критерием отбора было только желание учиться. Здесь сформировался тип «студента-шанявца», чуждого иждивенчества и школярства, с сильной мотивацией к науке, искусствам, великолепно развитым стремлением приложить свои знания на практике.

Московские студенты наряду с обучением в своих вузах стремились посещать университет Шанявского. Ведь там читали лекции такие светила, как физик Петр Лебедев, историк Вячеслав Волгин, археолог Юрий Готье, криминалист Михаил Гернет, психолог и философ Павел Блонский, биолог Николай Кольцов, химик Александр Реформаторский, геохимик и минералог Александр Ферсман, и другие светила науки. На организуемые «у Шанявского» диспуты и семинары стремились попасть все профессора Москвы.

О Народном университете имени Шанявского написано множество научных и популярных трудов – интерес к этому беспрецедентному учебному заведению всегда заслужен и совершенно оправдан. Однако, к большому сожалению, за прошедшие десятилетия не предпринималось ни одной попытки изучения такой немаловажной составной части истории единственного в своем роде Народного университета, как музыкально-певческая, хотя она тесно переплетена с важнейшими аспектами истории российской музыкальной культуры первой четверти ХХ века.

Уникальной архитектуры здание Московского городского народного университета, построенное в 1912 году, входило в ансамбль культурного центра Миусской площади. По неписанным правилам того времени любое учебное заведение Российской Империи, независимо от формы собственности, обязано было иметь два «духовнообразующих элемента» – домовой храм и певческий коллектив. Фактически это было необъявленной частью социально-образовательного стандарта начала ХХ столетия, вплоть до Революции 1917 года. Университет Шанявского не был исключением – наряду с официально декларируемым базовым образовательным процессом здесь проводилось факультативное обучение пению и нотной грамоте всех желающих. Это ни у кого не вызывало ни вопросов, ни удивления – в тот период времени пела вся страна, пела Москва, пела Миусская площадь – оплот сразу нескольких учебных заведений с собственными хоровыми коллективами. Потребность петь была такой же естественной, как потребность дышать. Поэтому появление в Народном университете хора, а в списке изучаемых предметов – факультативных музыкальных дисциплин было воспринято как нечто должное и само собой разумеющееся. Руководил музыкальным направлением Университета выпускник Московской консерватории, музыкант-теоретик и дирижёр Юлий (Юлиан) Брандт – близкий друг семьи Шанявских.

Уже в первый год существования певческого коллектива в него пришло много желающих. Об этом свидетельствуют архивные документы, труды известных ученых по истории Университета Шанявского, воспоминания бывших воспитанников. Костяк хора изначально составили студенты и преподаватели историко-философского отделения, однако вскоре состав начал существенно расширяться за счет представителей других факультетов, а также сторонних участников, не имеющих отношение к Университету, а просто желающих петь – их с радостью принимали в ряды хора, дружески называя «наши с Миусской площади», подчеркивая тем самым истинную народность как своего учебного заведения, так и его хорового коллектива.

В хор с удовольствием приходили попеть профессора университета. В их числе – К.А. Тимирязев, Н.К. Кольцов, А.Е. Ферсман, Н.Е. Жуковский, Н.Д. Зелинский, П.П. Лазарев, П.Н. Лебедев и многие другие.

В те годы любительское хоровое пение во всех учебных заведениях России традиционно было неразрывно связано с торжественными актами, которые посвящались окончанию учебного года (июнь–июль), а также различным юбилейным датам – коронования императорских особ, тезоименитства и т.п. Хор Университета Шанявского пел и во время церковных служб – в университетском Домовом храме (подробные данные о нем обнаружить не удалось – они были старательно вымараны из архивов в советский период, в бытность в здании Университета Высшей партийной школы) и возведенном неподалёку грандиозном соборе Св. Александра Невского (уничтожен в середине ХХ столетия).

Значительную роль в становлении и развитии хора Народного университета сыграл композитор и дирижер Всеволод Ануфриевич Дуневич, добровольный помощник Юлия Брандта. Репертуар коллектива был традиционен для своего времени – лучшие авторские образцы русской духовной музыки, обиходный церковно-певческий репертуар (песнопения Всенощного бдения, Божественной литургии и специальных богослужений), мировая хоровая классика, народные песни в различных обработках. Хор Университета неоднократно приглашался для участия в постановках частной оперы Саввы Мамонтова (ныне – Московский театр Оперетты), что позволяло пополнять репертуар хоровыми сценами из лучших опер.

Как известно, в хоре Университета Шанявского пел и Сергей Есенин (ведь в казенный университет без гимназического аттестата его ни за что бы ни взяли) вместе с поэтами Семеновским, Наседкиным, Колоколовым и Филипченко. Будущий знаменитый поэт трудился в партии вторых теноров – по воспоминаниям Филипченко, голос у него был небольшой, но с приятным тембром и тонким «рязанским» вибрато. В хоре Есенин пробыл всего полтора года (1913-14 гг.), после чего оставил Университет и снова уехал в деревню.

Число участников университетского хора неуклонно возрастало: в 1912/1913 академическом году оно составило 76 человек, в 1913/14 – 87, а в 1916/17 – уже 112! Для удобства студентов, большинство из которых еще и работали, музыкальные занятия проводились в вечернее время три раза в неделю в самой большой аудитории Университета, получившей неофициальное название «Филармоническая» – кроме лекций и репетиций здесь регулярно проводились концерты лучших московских исполнителей. Сохранившаяся до наших дней аудитория амфитеатровой постройки изначально была сконструирована с применением невероятного акустического эффекта «Звук вокруг», позволяющего создавать у слушателей ощущение кругового обволакивающего звучания – как в речи, так и в музыке. Кроме формирования уникального эффекта, акустика помещения проектировалась таким образом, чтобы звук от падающей на сцене монеты был отчетливо слышен на самых верхних балюстрадах аудитории – подобной особенностью отличались лучшие греческие и римские зрелищные сооружения. Для проведения массовых лекций и собраний такие акустические свойства неоценимы, равно как и для музыкальных мероприятий. Многие большие артисты почитали за честь выступить в уникальном университетском амфитеатре, объединившем в себе классическую античную архитектурную концепцию с передовыми по тем временам технологиями. Известно о выступлениях в стенах Народного университета Шаляпина, Лемешева, Неждановой, Вертинского...

Сорокалетний, полный сил Федор Иванович Шаляпин с удовольствием исполнял вместе с университетским хором знаменитую «Дубинушку», «Вдоль по Питерской», «Эй ухнем!» и «Великое Славословие» Струмского. Памятуя свой вокальный дебют именно в хоре (в оперном театре г. Уфы), Шаляпин питал к хорам особо нежное отношение, а о любительских коллективах, которых тогда было не мало, отзывался как о подвижниках на ниве музыки и привечал особо. В дневниках знаменитого театрального художника Константина Коровина, большого друга Шаляпина, есть такое упоминание: «...вчера Федор Иванович вновь собрал у себя певчих из университета с Миуссов на блины с брусничным вареньем. Опять выпили и много пели до утра». В этом отрывке воспоминаний маленькие, казалось бы, незначительные речевые вставки «вновь» и «опять» на самом деле несут большую информационную нагрузку – они позволяют сделать вывод о том, что подобные неформальные встречи участников хора Народного университета с великим русским артистом в его большом гостеприимном доме на Новинском бульваре носили отнюдь не разовый характер и являются яркой иллюстрацией если не крепкой дружбы, то прочной взаимной симпатии.

В эти годы у хора установились творческие связи с певцами Большого театра, многочисленными московскими хорами, симфоническими оркестрами. Выступления хора Народного университета становились популярными и пользовались неизменным успехом. Вместе с лучшими профессиональными коллективами хор Университета Шанявского принимал участие во многих государственных концертных мероприятиях.

Просветительская деятельность хора и его периодические выступления с великими артистами того времени привлекли внимание Сергея Дягилева, пропагандиста русского искусства за рубежом. По рекомендации Шаляпина хор Университета Шанявского вместе с хором находящегося неподалеку Промышленного училища был дважды приглашен лично Дягилевым для участия в театрально-концертной антрепризе, известной во всем мире как «Русские сезоны в Париже» (1913 и 1914 гг.). Кроме мировых премьер великих балетов и оперных спектаклей в рамках «Сезонов» проводились и так называемые «Вторичные концерты», а также «Музыкальные салоны» и «Ассамблеи искусств», на которых выступали различные артисты и коллективы, экспонировались работы русских художников и скульпторов. Французскую публику покорило исполнение хором Народного университета под управление Юлия Брандта русской народной песни «Со вьюном я хожу» в знаменитой «витиеватой» обработке Н. Римского-Корсакова. Газета «Либерте» на другой день после выступления отметила, что «...Шанявски-хор из России выплетал на сцене настоящие русские кружева».

После революции в течение 1919-20 годов Университет Шанявского был ликвидирован. Вместе с ним прекратил свое существование и его замечательный хор. Долгое время в здании на Миусской площади находилась Высшая партийная школа. И только сейчас этот легендарный архитектурный ансамбль (с большим трудом внесенный в Федеральный реестр выявленных объектов культурного наследия – памятников истории и культуры), используется в русле традиций: в нем размещается Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). У его парадного входа торжественно установлен скульптурный памятник генералу-просветителю Альфонсу Леоновичу Шанявскому, который смело бросил вызов Московскому императорскому университету и на собственные средства создал свой университет, воистину народный.

Прошли годы, десятилетия, скоро минует век, как построено здание на Миуссах. Отрадно, что в исторических стенах вновь звучит большой стройный хор бескорыстных любителей совместного пения, способный возродить и приумножить былую славу Хора Народного университета имени А.Л. Шанявского - Академический большой хор РГГУ под управлением Бориса Тараканова. И творческое кредо этого коллектива полностью соответствует целям хора, созданного здесь в далеком 1912 году – концертное, просветительское, воспитательное и социальное служение своей Alma Mater Studiorum и своему народу.