Лягин Виктор Александрович 31.12.1908–17.07.1943. Капитан ГБ. Русский. Родился в пос. Сельцо на Брянщине в семье железнодорожника. После окончания школы в Ленинграде, куда переехала семья, б ыл направлен на работу в РК ВЛКСМ. В 1934 г. окончил Ленинградский индустриальный (ныне

Гартман Виктор Александрович

КРЫЛОВ, Виктор Александрович (1838–1906), драматург, переводчик 805 Когда я был аркадским принцем. «Куплеты аркадского принца» (1865)Сатирические куплеты, вставлявшиеся в оперетту Ж. Оффенбаха «Орфей в аду» (1858), карт. III, сцена 2. Оперетта шла в переводе-переделке Крылова. ? Отд.

Изменить размер текста: A A

На вопросы журналистов в пресс-центре «Комсомолки» ответили кандидат на пост главы Самары Виктор ТАРХОВ и вице-президент Конгресса муниципальных образований РФ Олег СЫСУЕВ О Тархове и олигархах - Виктор Александрович, противники позиционируют вас как кандидата от олигархов. Как вы это прокомментируете? Виктор Тархов: - Я избираюсь на свои деньги и действительно независим. А вообще-то следовало бы ввести ранжирование олигархов. Олигарх российский, олигарх губернский, олигарх сельский... Таким образом, получится, что любой, у кого в кармане больше 5-ти тысяч рублей, уже олигарх. Олег Сысуев: - Я живу на одной лестничной клетке с человеком, который ввел термин «олигархи» в наш лексикон. Это Борис Немцов . Так вот, он мне объяснял, что олигархия - это капитал, сросшийся с властью. Делайте вывод, кто в Самаре олигарх. - Виктор Александрович, когда вы сами вызывали Георгия Лиманского на дуэль в эфире, о чем вы хотели его спросить? Виктор Тархов: - Я хотел спросить: «Зачем ты продал 25% детских садов? Расскажи мне, почему ты борешься с депутатами? Потому что хочешь бесконтрольно расходовать бюджет? Почему за девять лет в Самаре так и не был создан генеральный план развития города?» Такие вопросы можно задавать до бесконечности. Сейчас я передумал спрашивать об этом, поскольку в ходе выборной кампании произошли события, сделавшие для меня ответы очевидными. И весь город это знает. Но мириться с этим не могу. Об улыбках и рукопожатиях - Олег Николаевич, вы давно знаете Константина Титова . Никогда впрямую он никого не поддерживал. Почему же губернатор изменил этому принципу теперь? Олег Сысуев: - Ответ прост: Титов стал назначенным человеком. Он влился в вертикаль власти и вынужден вести себя по ее правилам. Наверное, сейчас вспоминает времена КПСС , где мы все состояли, пишет объяснительные, отчеты за проценты, за рост рядов. Раньше он понимал, что не может обняться с кем бы то ни было. Потому что увидят избиратели и могут не проголосовать за него на выборах. - По всей Самаре висят баннеры, из которых следует, что и Лужков поддерживает Лиманского... - Та же самая вертикаль. Юрий Михайлов ич состоит в «Единой России », а Георгий Сергеевич - молодой член партии. Партия сказала «надо!», и Юрий Михайлович сделал. Даже если у него есть собственное мнение о Лиманском. На мой взгляд, плакатики с пожиманием рук выглядят карикатурно. Мне другой плакат нравится: «Соловьев лает, Тархов побеждает!» - Будь у вас снова самарская прописка, голосовали бы за Тархова? - Это непростой вопрос. И с Виктором Тарховым у нас всегда были разногласия. В 90-х не раз собачились. Но за последние девять лет я часто ездил по областным центрам и видел, как они развиваются. А уровень жизни в Самаре постоянно падает. Кроме того, утверждаю, что при Тархове администрация воровать не будет. Будет убираться мусор. Чудес не произойдет, но на имеющиеся в бюджете средства будут чиниться дороги. Городской бюджет будет священной коровой, от которой никто ничего не отщипнет. - Сможет ли один человек, не входящий в партию власти, изменить что-то в Самаре? - Не сказал бы, что Виктор Тархов один. Он состоит в крупной партии - Партии Жизни. Уверен, что со всеми остальными он сможет вести разумный диалог. - Есть ли у вас с Виктором Тарховым общие финансовые интересы? - Нет и не было никогда. Я работаю в крупном банке, который отказался размещать у себя счета каких бы то ни было бюджетов. Даже если Тархов придет и скажет: «Возьми бюджет Самары и размести его в своем банке», - я отвечу: «Нет». Виктор Тархов: - Я так и знал... (смеется) КОНКРЕТНО Ответы Виктора Тархова на вопросы ведущего теледебатов Владимира Соловьева 1) Почему вы всегда приходили на высокие должности на места убитых? - Был лишь один случай, когда я пришел на должность убитого руководителя - директора Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода Ивана Дика. Это было первое или одно из первых заказных убийств в стране. Этого человека помнят до сих пор, несмотря на то, что прошло 15 лет. Именно при Иване Абрамовиче началось развитие предприятия, которое до этого было в глубоком кризисе. Поднимать завод продолжил я, затем - Семен Михайлов и нынешний директор Коновалов . С покойным Иваном Абрамовичем у нас были приятельские отношения. Когда мне сообщили, что он ранен, как председатель облисполкома, я задействовал все свои связи. Но спасти его врачам не удалось. После этого буквально через две недели ко мне пришли представители завода и со свойственной прямолинейностью сказали: «Хорош здесь стулья просиживать! Приходи, возвращайся на завод». Я ответил: «Мужики, я готов!» Единственное, чего я ждал, - что господа депутаты, которые в свое время назначали меня на должность руководителя облисполкома, меня освободят от нее . 2) Почему вы предали всех, кто помогал вам на выборах? - Мне непонятно, кого я предал. Особенностью нашей команды стало как раз то, что мы друг друга не сдаем ни при каких обстоятельствах. Мой вам совет: поговорите с моим помощником Александром Кузнецовым . Он работает со мной с 90-го года. А до этого был помощником председателя облисполкома (его возглавлял Виктор Тархов. - Прим. ред.). Невзирая на все передряги и ликвидацию облисполкомов как таковых, мы по сей день трудимся вместе. И таких друзей, проверенных временем, поверьте, у меня гораздо больше, чем недругов. Поэтому еще раз повторю: никогда никого не продавал, не продаю и не собираюсь этого делать. 3) Почему в ваших самолетах погибли люди? - Действительно, один из самолетов, которые выпускает наша компания, потерпел катастрофу в Краснодаре . За его штурвалом был классный летчик, полковник и мой приятель. В Краснодар самолет привезли, чтобы продемонстрировать его руководителям РОСТО в качестве машины для начального обучения военных летчиков. Его испытывали почти двое суток. Затем бывший ученик пилотировавшего самолет полковника попросил его лично познакомиться с машиной. Они летели вместе. В какой-то момент пилот не учел технических ограничений, которые существуют для этого типа самолетов, и вошел в скольжение. Похоже на занос автомобиля. Пилот неправильно повел себя в этой ситуации. Это и стало причиной трагедии. Сегодня я вкладываю практически все свои доходы в развитие малой авиации. У нас есть контракты на поставку 120 самолетов. И все - за рубеж. 4) Почему вы не говорите избирателям, что должны огромные деньги банкам? - У меня было огромное желание отдать господину Лиманскому свой кошелек, а Соловьеву - пиджак, чтобы они внимательно могли ознакомиться с моим финансовым положением. Подчеркну, речь идет о моих личных деньгах. Спросить стоило бы скорее о том, как расходуется городской бюджет, народные деньги. Бюджет города - это священная корова, и я буду гнать поганой метлой любого, кто хотя бы попробует от него отщипнуть. Так вот, сегодня я не являюсь должником ни одного банка. У меня есть определенная задолженность перед одной коммерческой структурой. И есть спор, на предмет чего и сколько мы друг другу должны. В сентябре по этому поводу суд вынес очередное решение, и я готов его продемонстрировать. Расчеты между кредитором и нашей компанией уже начались. Замечу: то, что бизнес развивается на заимствованные деньги, естественно. При этом мои активы позволяют мне закрыть задолженность.

Ви́ктор Алекса́ндрович Та́рхов (род. 3 января 1948 года в Куйбышеве) - советский и российский политический деятель, предприниматель, председатель Куйбышевского облисполкома (1990-1991 годах) , Глава города Самары (2006-2010 годах).

Биография

Окончил среднюю школу №6.

В 1971−1980 годах Куйбышевский завод синтетического спирта «Синтезспирт». Инженер-стажёр, аппаратчик 7-го разряда, начальник смены цеха, технолог цеха, заместитель начальника цеха, начальник цеха, заместитель главного инженера по производству ;

В 1981−1984 годах директор Куйбышевского завода синтетического спирта «Синтезспирт»;

В 1984−1990 годах генеральный директор Производственного объединения «Куйбышеворгсинтез» ;

В 1992−1994 годах генеральный директор Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода;

В 1994−1996 годах первый и старший вице-президент по вопросам нефтепереработки, нефтехимии и химии НК «ЮКОС » ;

В 1997 году избран председателем Совета директоров акционерного общества «Омскшина», членом совета директоров АКБ «Самараагробанк» ;

В 1999 году назначен вице-президентом, директором департамента по нефтепереработке и нефтехимии ОАО «Группа Альянс»;

В 2000 году избран председателем АНО «Ассоциация сельскохозяйственных и промышленных предприятий Поволжья»;

В 2000 году назначен генеральным директором предприятия ООО «Самара ВВВ-Авиа», которое после возглавила его дочь Людмила Тархова.

Политическая и общественная деятельность

В 1990 − 1991 годах председатель Куйбышевского областного исполнительного комитета (Куйбышевского облисполкома) ;

В 2003 году избран заместителем председателя Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» ;

В 2004 - 2006 годах активный участник деятельности Самарского регионального отделения партии Родина ;

В 2006 после избрания главой Самарского реготделения партии Жизни и города Самара , отстранился от своих бывших товарищей по партии Родина , активным сторонником которой являлся с 2004 - 2006 гг.

Семья

Жена - Наталья, дочь - Людмила Тархова - директор производственной компании по производству частных самолётов ООО «Самара ВВВ-Авиа». Бывший зять – криминальный авторитет Сергей Логинов («Лорд») .

Напишите отзыв о статье "Тархов, Виктор Александрович"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Тархов, Виктор Александрович

Выбрался вчера на очередной семинар Школы гражданских лидеров в Самаре. Спасибо Игорю 151151 за приглашение. Пришел я ради выступления Виктора Тархова, экс-мэра Самары. Тема выступления бывшего градоначальника должна была быть "Отношения "область-город": российская практика 1990-х - 2010-х". На самом деле о проблемах в отношениях города и области, сказано было не так уж и много, по крайней мере я ждал несколько иного контекста. Постараюсь изложить своими словами несколько тезисов, которые прозвучали в выступлении экс-мэра.
Виктор Александрович интересно рассказывает, но высказанные им мысли, не считая рассуждений о глобальных процессах, сырьевом будущем страны, сидящей на двух иглах - газовой и нефтяной и пр., меня очень удивили.Итак, некоторые тезисы доклада моими словами (исправьте меня, если что не так):
1. Российское законодательство несовершенно, в нем есть белые пятна, не позволяющие городу нормально развиваться. К примеру, по теме экологии. В случае возникновения незаконной свалки, муниципалитет не имеет рычагов воздействия на правонарушителя - он может только убрать свалку. Вспомнили о 94-м ФЗ. Роман redkollega попросил Тархова детальнее рассказать о минусах закона, что тот сделал на примере закупки дорогостоящего оборудования.
2. Для развития города нужны большие деньги, коих у муниципалитета нет, а получить их можно только у области или федерации, т.е. мэр вынужден все время ходить с протянутой рукой и добиваться финансирования из вышестоящих бюджетов.
3. Виктор Александрович заявил, что при нынешней ситуации с законодательством и существующей вертикали власти, развитие города (в частности, Самары) невозможно. В докладе Тархов не раз ссылался на свой опыт мэрства и работу депутатом Самарской губернской думы.
Выступление Тархова было недолгим, но это не все темы, которые он затронул. В ходе рассказа, а затем и ответов на вопросы участников семинара, в речи экс-мэра звучали фамилии Сысуева, Лиманского, Азарова, Титова, Артякова, Вексельберга, Дьяченко и пр., но после доклада мне захотелось задать Виктору Александровичу совсем другой, довольно наивный вопрос, не касающийся всех этих персон. Ответа я не получил, вернее это сложно назвать ответом.Суть моего вопроса заключалась в следующем. Опытный политик, в прошлом депутат, предприниматель, Тархов заявляет, что развитие Самары невозможно при нынешнем законодательстве, а мэр города может только латать и штопать то, что есть или выпрашивать деньги. Узнал об этом Тархов не вчера. Тогда возникает вопрос - зачем политик идет в мэры, если он заранее знает, что ничего не сможет сделать в кресле градоначальника, что никакого развития города быть не может? Какова его мотивация? Вопрос, наивный, я бы даже сказал смешной, и внятного ответа на него я, естественно, не получил. Дословно ответ Тархова не помню, но было сказано что-то про удел мэра и то, что он (мэр) не должен ныть.
О своей нынешней деятельности Тархов подробно рассказывать не стал. Сказал лишь, что у него три бизнес-проекта, финансирование которых начнется чуть ли не на следующей неделе. Проекты не олигархического масштаба, всего-лишь на 4 миллиарда рублей. В большую политику возвращаться экс-мэр не собирается, потому что по его мнению ее (большой политики) нет. Как-то так.

На фоне прошедших (выборы губернатора) и грядущих (отмена выборов мэра в Самаре) политических событий договорился об интервью с Виктором Александровичем Тарховым

Закрутился, чувствую - могу опоздать. Ловлю машину. Водителю за шестьдесят, едем молча. Звонок из редакции: «Когда будешь?» Объясняю, сейчас с Виктором Александровичем поговорю, возьму интервью и приеду. Водитель встрепенулся: «А вы к Тархову?» - «Ну, да, говорю, - к нему». - «А чем он сейчас занимается?». А я и ответить не знаю что. Действительно, не знаю.
Вот решил с этого вопроса интервью и начать.

- Народ интересуется, чем сейчас Виктор Александрович Тархов занимается?

Своими делами. Исключительно.

А на фоне своих дел, вы наблюдаете за общественной жизнью Самары, области? Или это вас не интересует?

Наблюдаю. В режиме онлайн.

Совсем недавно случились выборы губернатора. Вы голосовать ходили?

Ей-богу, не помню.

А вам понравилась губернаторская избирательная кампания, ну что она прошла без каких-то всплесков, скандалов, эксцессов,черного пиара, спокойно и тихо.

На мой взгляд, выборов как таковых в нашей стране больше не существует. Сейчас основной вид «деятельности» в нашей державе - это имитация. Умные люди сидят и придумывают, как назвать нечто действием, но чтобы при этом никаких действий не было вообще. Назвать то, что было, можно выборами, а на самом деле действия нет и выбора никакого нет.

Ну, почему нет действия. Выборы же - это волеизъявление народа. Народ волю свою проявил, голосовать пошел. У нас давным-давно таких процентов по явке не было. И самое интересное - на всех прошлых выборах всегда речь шла о подтасовках при подсчете голосов, а на последних губернаторских вообще об этом никто не говорил. Почему такая картинка сложилась - это народ научился правильно выбирать или потому что результат был заранее известен?

Политическая номенклатура мельчает, и поэтому трудно было бы назвать настоящего конкурента господину Меркушкину. Мельчает. Помнишь, этот анекдот - до мышей.

А почему мельчает-то? Что, во всей Самарской области не найдется человека, способного составить конкуренцию Николаю Ивановичу Меркушкину? У нас перевелись умные, образованные люди, обладающие управленческими способностями? Или у них нет возможности участвовать в выборах?

Сейчас же введен так называемый муниципальный фильтр, преодолеть который нормальному человеку совершенно невозможно.

Аж четыре кандидата преодолели.

Преодолели те, кому было разрешено преодолеть. Шансов победить у них не было никаких абсолютно. После законодательно введенных ограничений, в первую очередь, муниципального фильтра, это не выборы. Выборами называют нечто иное. Пусть бы выдвигались хоть сто человек, и тогда народ сам бы постарался разобраться, кто чего стоит. Вот ты говоришь, научились правильно выбирать люди. Это вот как? Вчера народ не умел правильно выбирать, а сегодня утром встал с правой ноги - и вот он уже выбирать умеет?

Виктор Александрович, давайте все-таки объективно на прошедшую избирательную кампанию взглянем. Меркушкин работал как кандидат с избирателями?

Работал.

Работал по полной программе. Если сравнивать с прежними губернаторскими выборами, на этих не привлекались никакие московские пиар-агентства, политтехнологи. Он, как в свое время Альберт Михайлович Макашов, проснулся утром, одел фуражку, поправил ее как положено по уставу и пошел в народ.

По одной простой причине они не привлекались. Политтехнологии и сама специальность политтехнолога приказали долго жить. Поэтому Николаю Ивановичу на хрен не нужно было приглашать московских пиарщиков делать ему пропагандистские ролики и все прочее. Почему и великий политтехнолог местного масштаба Елена Лебединская меняет профессию. То есть все кончилось. А то, что вы изволите называть выборами, прошло действительно спокойно. И Николай Иванович отработал с полной отдачей, проводя встречи с избирателями по всем районам и городам губернии чуть ли не каждый день. Все чин-чинарем, и своих конкурентов он действительно обыграл. Потому что... Ну все мы немножко полосатые - и по способностям, и по чему хочешь. В физике есть понятия - абсолютно черное тело и абсолютно белое тело. В природе такого не бывает. Можно стремиться стать абсолютно белым телом, но только достичь этого невозможно. Но все-таки, даже если Николай Иванович приближается к состоянию абсолютно белого тела, то все остальные немножко черные. Так что из кого выбирать-то было? Да, он честно отработал, честно выиграл, но конкурентов у него просто не было. Потому что те, кто, может и хотел что-то правильное избирателям сказать и сделать потом, не были бы к выборам допущены. И толковые люди это отлично понимали. Вот и всё. Вот возьмем меня. Идти через муниципальный фильтр? Ну я что, сумасшедший что ли? Да никогда я его не пройду. Ну кто из господ муниципальных депутатов дрожащей рукой поставит свою подпись под фамилию Тархов? Никто! Все жить хотят хорошо, никто не хочет портить отношений, все хотят продолжить свою депутатскую деятельность. Поэтому, что сказал «белый дом», то и будет.

А что вы думаете по поводу отмены всенародных выборов мэра Самары?

Это жирная точка, которая ставится в истории попыток как-то развить местное самоуправления. С местным самоуправлением теперь покончено - как такового его больше нет.

Да его уже давно нет.

Ну что-то еще оставалось от него.

Мы же понимаем, что без денег местное самоуправление существовать не может. Когда мэром Самары был Виктор Александрович Тархов, местное самоуправление было, но денег у города не было. И потом, когда мэром стал Дмитрий Игоревич Азаров, его громкие заявления, что он с тогдашним губернатором Артяковым все решит, тоже заявлениями в основном и остались. По большому счету, кроме ремонта набережной, ничего масштабного не делалось. С появлением Меркушкина активно начали ремонтировать дороги, мостить тротуары плиткой и так далее. И все прекрасно понимают, что в первую очередь это заслуга Николая Ивановича. Так, может, тогда местное самоуправление на губернский уровень перекочевало?

Может быть, только тогда это не называется местным самоуправлением.

А народу оно нужно - без денег, или ему нужно, чтобы в Самаре просто было все хорошо и прекрасно?

Ты абсолютно прав, местного самоуправления без денег не бывает. И чем меньше денег, тем меньше самоуправления. Я всегда привожу один и тот же пример. Немецкий Штутгарт по численности населения в два раза меньше Самары. А его бюджет в восемь раз больше. Дело в том, что там, на территории ФРГ, действует закон о межбюджетном делении между местным самоуправлением, землями и федерацией. И ни у кого рука не поднимается вносить в него изменения, ущемляющие местное самоуправление. У нас в законодательстве, как известно, изменения такие вносятся влёт. Депутатское большинство из «Единой России» в госдуме за что угодно проголосует. Хоть за «закон Димы Яковлева», хоть за что! Вот сегодня у нас как-то геев не жалуют, а завтра прикажут - горячо их любить будут.
В тех же США с очень большой неохотой вносятся изменения в их конституцию. Если мне память не изменяет - всего двенадцать или тринадцать поправок в нее внесено за всю историю Соединенных Штатов. И эту конституцию, учитывая ее небольшие габариты, знает практически каждый американец. В отличие от Конституции Российской Федерации, которую не читает никто. Вот от этого все и пляшет. Если у нас хотят, чтобы власть в конкретном ее исполнении, с конкретными именами и фамилиями, сохранялась как можно дольше, надо выстроить вертикаль власти. А власти без денег не бывает. Поэтому в очередной раз изменим бюджетное регулирование, уменьшив долю муниципалитетов, и тогда последние застынут в известной позе с протянутой рукой. И ничего ты сам сделать не сможешь, если на колени не упадешь в кабинете губернатора. А вообще в отмене прямых выборов мэра в Самаре - на мой взгляд, никакой нужды не было. И так все уже управляемо. И все равно решили отнять у народа право избирать и быть избранным, и это я считаю, антиконституционным действием.

Ну, пока это право еще остается. В прошлый вторник прошло заседание городской думы, там приняли поправки в Устав Самары, но эти поправки будут 6 ноября еще обсуждаться на общественных слушаниях. Вы допускаете такой вариант, что придет народ на эти общественные слушания и скажет, что принятые депутатами поправки никуда не годные и выбирать мэра Самары надо, как раньше - всем миром?

Не допускаю. По одной простой причине - как проводить общественные слушания с нужным результатам, во власти очень хорошо знают, поднаторели в этом. Народ на них придет абсолютно «правильный», который скажет какие надо правильные слова и правильно проголосует.

Но вдруг туда придут люди, которые недовольны, что им отказывают в избирательном праве, и проголосуют так, как считают нужным, а не как прикажут?

Да такие люди туда просто не войдут, не поместятся - найдите в Самаре помещение, где можно бы было собрать тысяч десять человек. На тысячу мест залов даже нет практически.

А пойдут недовольные вообще на эти общественные слушания? Мне кажется, что все недовольства снова высказываются на кухнях - посидели, поговорили за рюмкой, пар выпустили, а публично свое мнение высказать мало кто готов - зачем мне это надо, я не сумасшедший.

На мой взгляд, гайку закрутили уже настолько, что, глядишь, вот-вот лопнет. Что бывает. Государство, власть должны размышлять и с точки зрения обывателя, простого гражданина. Он должен иметь возможность стравливать пар - это, как предохранительный клапан на котле. А у нас во власти этим никто не озабочен. Можно законопатить всё, но рванет же. Рванет, и в самый не подходящий момент.

В обсуждении кандидатуры сити-менеджера будут участвовать 50 процентов - депутаты гордумы, 50 процентов - комиссия, назначенная губернатором...

Ну, это примерно так же, как с муниципальным фильтром. Посмотрим, хоть один кто-нибудь вякнет против кандидатуры, предложенной губернатором. Вряд ли.

А в новых поправках к Уставу записано, что сити-менеджер подотчетен думе городского округа Самара. Там не записано, что он подотчетен губернатору.

А читать между строк вы не умеете, разучились? Я начал наш разговор со слова «имитация». Это та же самая имитация. Нетрудно же представить, как все будет на самом деле. Вот мы с вами депутаты, у нас завтра на повестке отчет сити-менеджера. Но перед заседанием мэр, он же спикер гордумы, непременно зайдет к губернатору: как вы, Николай Иванович, смотрите - одобрять нам его работу или не одобрять? И Николай Иванович скажет: да нормально он сработал, по-моему, надо одобрить. И получив такие наставления, спикер непременно депутатов подготовит, кого-то индивидуально убедит, если нужда в этом будет, или всех скопом. Ну если, конечно, этот сити-менеджер каких-нибудь совсем странных дел не наворотит - типа по крыше мэрии с голой задницей прогуляется. Тогда уж совсем неудобно будет его признавать хорошим сити-менеджером. А так на здоровье - чуть лучше, чуть хуже, какая разница.

Я недавно слушал эфир на «Эхе Москвы» - Венедиктов общался с Жириновским. И Жириновский, который, при всех его чудачествах, как мне кажется, иногда озвучивает то, что нужно действующему правителю, сказал, что единственный вариант для России - избрать монарха на десять лет, и только тогда Россия начнет развиваться и процветать. Может, действительно, забить на все выборы вообще, заиметь царя и пусть он рулит, как хочет.

Сергей, ты мне объясни, почему в период примерно с тридцатого по пятидесятый год прошлого столетия в каждой стране был ярко выраженный лидер, узнаваемый населением. Это и Черчилль, и Рузвельт, это и Сталин, и Гитлер, и даже диктатор Хорти в Венгрии, которого народ поддерживал и даже воевал за него. Почему именно в этот период? А потом с лидерами что-то не заладилось.

Ну, а Фидель разве не пример узнаваемого и очень популярного в народе лидера?

Есть исключения из правила, которые только подчеркивают его верность. Я ж говорю мельчает все, и лидеры в том числе. И грустно становится. Вот приведу пример. Который уже месяц, после санкций, власть говорит, что в стране нашей должна быть программа импортозамещения. В старые советские времена каждое министерство, каждый главк и даже завод имели программу импортозамещения, чтобы уменьшить зависимость от иностранных компаний. Потом мы на 25 лет про это позабыли: мы всё купим, рынок нам поставит, чего самим упираться-то. Сейчас вот спохватились. Но речь пока идет в основном об импортозамещении в военно- промышленном комплексе. Кстати, могу сказать, что в нашей стране по сей день не производятся кремниевые чипы - не умеем мы их делать. Для ВПК это означает, что нет основы для системы точного наведения - будешь стрелять по Сеулу, а попадешь в Пекин. В 2001 году я предложил организовать такое производство. Мне объяснили: да на фиг это нужно, это ж возни столько! И по сей день этим производством никто не занимается в России. Вообще. ВПК - это прежде всего машиностроение. В Советском Союзе в Свердловске Уралмашзавод мог сделать любое оборудование, любую оснастку. Он был один такой на всю страну. Сейчас такого завода нет, сейчас это народно-освободительная армия имени Нестора Ивановича Махно, которая состоит из кучи партизанских отрядов. А вместе собрать уже не получается - собственность по разным людям рассована. С чего начинается машиностроение? Со станков и шарикоподшипников - без них ничего не крутится. Ты хоть слово слышал в последнее время в разговорах об импортозамешении о подшипниках и станках? Никто и не заикается об этом. А значит, импортозамещение - просто очередной лозунг, имитация. И никакой программы у правительства нет, и никто ей не занимается.

Я не экономист и рассуждаю просто: создай государство условия, предложи льготное налогообложение и найдутся умные и предприимчивые люди, которые это импортозамещение обеспечат. Но государство таких условий почему-то не предлагает. О каком продуктовом импортозамещении можно говорить, если во всем мире сельхозпроизводители дотируются государством, а у нас даже кредиты для них большущая проблема. В этом году сельхозярмарка на площади Куйбышева очень хорошая - я не знаю, может, это с санкциями связано, но там много мяса и мясной продукции от местных хозяйств и фермеров, овощей, фруктов - и все качественное, при этом дешевле, чем на рынке и в магазинах. Я разговаривал с фермерами из сельской глубинки. Они говорили: а зачем мне развивать производство? Вот я знаю, что осенью будет ярмарка, я к ней приготовился - здесь продам, и всё. Ну, произведу я в пять раз больше, а куда мне потом продукцию свою девать? Влезть на рынок невозможно - там все места для своих; в сетевые магазины никакой фермер не пробьется.

Видишь ли, Сергей, бурлящее море и девятый вал как-то не вписываются в термин «гармония». Ведь и утонуть можно. А ныне красота - тишина и всеобщее согласие.

На первый мой вопрос, вы ответили, что занимаетесь сейчас исключительно своими делами. А судя по нашему разговору, у вас гораздо масштабнее интерес к жизни.

Беседовал Сергей Курт-Аджиев