Почему в беларуси не будет майдана. "Майдан" в Белоруссии

Ряд недружественных сигналов, которыми Россия и Белоруссия всё чаще обмениваются в последнее время наводит на мысль: а не случиться ли в Белоруссии очередной майдан?

Скорее всего, классической «оранжевой революции» в Белоруссии при нынешнем руководстве не будет. Но это и не самый худший кризисный сценарий, которым чревата данная ситуация.

Оранжевая революция и другие варианты

Почему в Белоруссии не будет оранжевой революции?

Суть классической оранжевой революции заключается в принуждении руководства к добровольной сдаче власти. Это принуждение осуществляет не демонстративно шумящая на площади (майдане) толпа, а превосходящая внешняя сила (как правило глобальная), закулисно ставящая неугодной местной власти ультиматум и всеми доступными средствами выкручивающая жертве руки.

Угрозы и запугивание парализуют власть. Власть, в свою очередь, парализует весь государственный аппарат, в обычных условиях прекрасно подготовленный для нейтрализации нарушителей порядка. В результате взявшая верх внешняя сила назначает на руководящие места нужных людей, а всё это подаётся как победа толпы с улицы. Подобным образом (с использованием постановочного образа народа или масс) легитимизируются эти новые, в принципе антидемократичные ставленники и назначенцы.

Обычно предпосылкой для развития оранжевого сценария является наличие существенной зависимости действующего местного руководства от диктующей внешней силы. Как правило, это либо прямая личная зависимость (счета в иностранных банках, собственность, живущая за границей семья и т. д.), либо экономическая зависимость от внешних рынков и ресурсов, без доступа к которым в данной стране неизбежно начнутся разрушительные кризисные процессы. Другим рычагом давления на местную власть может быть банальное запугивание (санкции, травля, преследование семьи и близких, вплоть до физического уничтожения, военное вторжение и т. п.). Угрозы эти более чем реальны и ранее в разных условиях осуществлялись неоднократно.

Кому-то из локальных лидеров достаточно даже намёка на возможные кары, чтобы сделать его покладистым (Шеварднадзе). К кому-то приходится применять весь спектр мер принуждения в полном объёме (Каддафи).

Для понимания сути оранжевой революции пример Грузии показателен: матёрый и беспринципный политикан Шеварднадзе якобы вынужден был уступить вооружённой цветочками толпе в ходе так называемой «Революции роз», а через несколько лет после этого утверждённый новым руководителем Грузии демократ и общечеловек Саакашвили без лишних сантиментов жестоко разогнал точно такой же уличный протест, когда наивная местная оппозиция попыталась буквально повторить предыдущий оранжевый сценарий в одной лишь его видимой части.

Белоруссия при Лукашенко в ходе предыдущих выборных перформансов показала свою устойчивость к подобному внешнему давлению. Лукашенко не считаясь ни с личным давлением (когда на Западе он фактически стал «нерукопожатым» и был подвергнут травле), ни с санкциями принципиально пошёл на жёсткий разгон нарушителей спокойствия, вполне законно воспользовавшись представившимися поводами (беспорядки, хулиганство и т. д.). На этом всё и закончилось.

Вероятно сам Лукашенко достаточно дальновиден, чтобы не держать в западных банках каких-то существенных сбережений. Или, может быть, он просто человек достаточной воли, чтобы пожертвовать существующими зависимостями, если они у него и были. Сценарий же прямого вторжения для сил, насаждающих Свободу и Демократию™ через принуждение и диктатуру, в данном случае оказался несколько проблематичен, пока Белоруссия достаточно тесно интегрирована с Россией.

Изменение вот этого последнего фактора может сулить и Белоруссии, и Лукашенко лично большие неприятности, чреватые судьбой Ливии и Каддафи. Серьёзный конфликт между Россией и Белоруссией может резко изменить обстановку и давно ждущие своего часа силы не преминут воспользоваться подвернувшейся возможностью.

Объективные предпосылки белорусско-российских конфликтов

Основная подоплёка всех странных мелких конфликтов и пикировок между российской и белорусской стороной - это объективные экономические противоречия.

Ещё вчера, во времена СССР, мы жили в действительно единой стране, где национальные границы союзных республик были не более чем границами территориально-хозяйственных единиц.

Сегодня Россия и Белоруссия пытаются воспроизвести союзное государство, но на капиталистическом базисе и без единого центра, с одновременным сохранением национальных центров власти. Это крайне сомнительное предприятие. Такой союз может существовать лишь как временная переходная фаза к какой-то более устойчивой коллективной организации.

Дело в том, что в условиях, когда в основе экономических отношений лежит конкуренция, всякий союз чреват конфликтами. Каждый из участников союза хочет максимизировать собственную выгоду, каждый тянет ограниченное одеяло на себя. В результате такое объединение, какими бы благими намерениями оно ни оправдывалось, вырождается либо в систему «метрополия - колонии» (где при сохранении внешней видимости участия многих независимых сторон фактически управляющей и решающей становится одна сторона, диктующая остальным свою волю - это образование метагосударства с характерным для антагонистических обществ неравномерным и несправедливым распределением доходов), либо происходит конфликт и разрыв с последующей борьбой и поиском новых точек соприкосновения (затем цикл снова повторяется).

Характерный пример союза, построенного на капиталистических основаниях, - Европейский союз. В теории он построен на многообещающих либеральных принципах снятия барьеров для перемещения капиталов и трудовых ресурсов, сулящих равенство возможностей для всех участников этого союза. На практике - сформировалось процветающее ядро из немногих крупнейших экономик (внутренняя метрополия, в первую очередь это Германия и Франция) и депрессивная зависимая периферия с целенаправленно обнулёнными промышленными потенциалами, служащая резервом ресурсов для ядра (внутренние колонии). Неудивительно, что этот союз раздирают противоречия, и он чем дальше, тем сильнее трещит по швам. Так происходит потому, что изначально экономически более сильные участники неизбежно подчиняют себе и своим интересам более слабых и весь союз в целом.

Ситуация с союзными объединениями на постсоюзном пространстве аналогична, союз России и Белоруссии не исключение. В основе лежат благие намерения: общая история, снятие барьеров, равенство и независимость сторон и т. д. А на деле каждая из сторон обособлена как субъект рынка и преследует собственные интересы. При этом ВВП Белоруссии составляет всего лишь порядка 4 % от ВВП России. Доля Белоруссии в экспорте и импорте России составляет, соответственно, порядка 4 % и 5 %. А доля России в экспорте и импорте Белоруссии - порядка 40 % и 56 %. Понимаете, о каком равенстве тут может идти речь?

Когда возникает конфликт интересов (а он неизбежно и систематически возникает в условиях капитализма и конкуренции) у России существует гораздо больше возможностей диктовать свою волю. У Белоруссии их почти нет. Поэтому всякий, казалось бы чисто хозяйственный конфликт, влечёт за собой демонстративные сигналы в политической плоскости.

Например, санкционная война между Россией и Украиной косвенно больно бьёт по экономике Белоруссии, так как последняя традиционно занималась переработкой и реэкспортом украинской сельхозпродукции. Раньше это было совершенно нормальной практикой. Теперь Россия вынуждена отвечать на санкции и ограничивать поставки из Украины, в том числе перекрывая и белорусские каналы под надуманными предлогами. Ненадлежащее качество поставляемой через Белоруссию продукции - миф, Россия делает это по чисто политическим мотивам. Для России эта мера необременительна и даже благотворна, т. к. оживляет собственное российское производство. Для Белоруссии - видимо, достаточно болезненна. Но никак повлиять на развитие ситуации Белоруссия не может. Отсюда политические сигналы и демонстративная фронда.

Сами по себе эти политические пикировки не опасны ни для России, ни для Белоруссии, т. к. являются чисто символическими и не ведут ни к каким серьёзным последствиям. Но в дело может вступить субъективный фактор, который сыграл свою крайне негативную роль для того же Каддафи.

Субъективный фактор белорусско-российских отношений

Все режимы, сегодня претендующие на политическую независимость от мирового центра капитала, неизбежно представляют собой монополию на политическую власть с выдвижением персонифицированного политического лидера. Такие режимы шельмуются в мировых СМИ за отсутствие реально действующего политического рынка, как авторитарные и антидемократические. Но это единственный выход противостоять внешней подавляющей экономической силе, всё превращающей в рынок и всё на нём покупающей. И этот подход политической консолидации весьма эффективен, что доказано обширной исторической практикой.

Однако есть у него и существенный недостаток или ахиллесова пята, которая в данном случае является головою. Лидер или руководство, стоящие во главе централизованной политической монополии, являются самым слабым звеном всей системы.

Если обратиться к недавней истории противостоявших Западу стран, то можно видеть, что при всей объективности социально-экономических процессов, именно морально-интеллектуальные качества руководства во многом предопределяли тот дальнейший путь развития, по которому пошли отдельные страны в примерно схожих условиях (СССР, Китай и др.). Точно так же профессиональные качества водителя за баранкой автомобиля в опасной дорожной ситуации могут сильно влиять на её вероятный исход.

Так вот, особенность политической монополии в том, что несменяемый лидер или элита (истеблишмент) могут со временем терять адекватность. Всякая монополия подвержена гниению. Всякий бессменный лидер или член правящей элиты испытывает деформирующее влияние власти (постоянно идущих снизу восхвалений, приукрашивания положения дел, лёгкости волюнтаристских решений, каждое из которых оценивается не менее чем «гениальное» и «прозорливое», массированного пиара, выдающего желаемое за действительное, которому в итоге и сам начинаешь верить, и т. п.). Что может в особо тяжёлых случаях приводить к головокружению от успехов и полному отрыву от реальности.

Американские политиканы могут быть так уверены в своём военно-политическом превосходстве над прочими дикарями со всего мира, что их от внешнеполитических авантюр не остановит и угроза ядерной войны. Лидер маленькой Северной Кореи может начать на полном серьёзе думать, что он действительно сможет выстоять в полномасштабном военном конфликте со США. Лидер процветающей Ливии может считать, что можно всем и каждому открыто говорить в лицо неприятную правду и не обязательно иметь союзников. Лидер Белоруссии может решить, что с ним в экономическом плане обходятся недостаточно почтительно (не так как он привык), и он по этому поводу может немножко устроить семейный скандал, прихлопнуть дверью и поиграть на политических нервах.

Российский лидер может почувствовать себя оскорблённым в лучших чувствах такой «неблагодарностью» и возжелать поставить забывшегося партнёра перед фактом, даже ценой утраты существенных стратегических позиций (уже каких по счёту).

В данном случае субъективный фактор совсем нельзя списывать со счетов.

Заключение

Пока в отношениях России и Белоруссии, а также в самой Белоруссии не происходит ничего странного и неожиданного. Обычные хозяйственные конфликты, обостряющиеся в кризис, обычная оппозиционная возня. Однако, сознательное усугубление подобных конфликтов, ведущее к масштабным разрушительным последствиям, совсем не на руку ни Белоруссии, ни России. Развитие событий по такому катастрофическому сценарию (когда Белоруссия пойдёт на разрыв союзнических отношений, а Россия отстранится, равнодушно глядя на разгром нынешнего Белорусского режима, а то и содействуя этому) будет просто вопиющим фактом некомпетентности и неадекватности российского и белорусского руководства, а значит и их неизбежной грядущей гибели (тот, кто берётся за серьёзную и опасную работу, при этом не понимая, что делает, рано или поздно окажется на больничной койке без рук или прямо в морге).

Дмитрий Вэйдер

Каким будет 100-летие БНР - 25 марта 2018 года?

«Власть испугалась и поэтому организовала массовый хапун…», «Дыктатар боится народа и поэтому нагнал силовиков затоптать националистов, но это ему не удалось…», «Белорусская оппозиция проявила триумф воли против кремлевских оккупантов…», «Белорусская оппозиция победила страх…» и так далее, и тому подобное - это содержание заголовков и статей белорусских оппозиционных СМИ, освещавших шествие националистов 25 марта 2017 года в Минске.

И только спустя примерно неделю реалии вернули рассудок оппозиционным журналистам на место, о чем можно судить по цитате из статьи на «Белпартизане»: «…орда похожих на роботов силовиков разогнала протест в Минске». Все кто, смотрел это действо, могут подтвердить, что именно так всё и было. За что выражаю лично и от лица белорусского народа благодарность и уважение всем нашим силовикам!

Справочно: 25 марта националисты традиционно собираются отпраздновать так называемый День воли, приуроченный к созданию в 1918 году БНР в оккупированном Минске под опекой и в интересах немецких и польских оккупационных властей и в противовес созданию БССР.
Затем, в годы Великой Отечественной войны, последователями идей БНР стали белорусские полицаи в услужении немецко-фашистским оккупантам. Затем с развалом СССР и наступлением смутного времени до избрания Президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко в 1994 году и до всенародного референдума 1996 года, на котором был закреплен преемственный курс от БССР на построение социального государства и возвращение национальной и традиционной символики для белорусов - красно-зеленого флага с народным орнаментом у древка и современного герба Беларуси - преемника герба БССР, с того времени белорусская оппозиция и националисты продолжают до сих пор баламутить народ и вести свою подрывную деятельность против нашего государства.

Интересно сделать анализ акций националистов за весь период празднования ими так называемого Дня воли с момента обретения независимости Республики Беларусь, то есть за более чем 25 лет.

Каждый раз, проводя свои шествия, белорусская оппозиция и националисты о чем-то громко кричат, хаотично машут руками, топают и хлопают, их лица выражают страдания и боль. С уверенностью можно констатировать - это признаки массовой истерии.

Вместе с этим, за 25 лет таких шествий лидеры белорусской оппозиции поняли, что «в лоб» спровоцировать серьезные беспорядки и развить ситуацию до Евромайдана не удастся. Исходя из этого, белорусской оппозицией стали предприниматься попытки искать новые и новые способы по расшатыванию ситуации в нашей стране и мимикрии под различные формы. Нужно признать, новые формы начинают им удаваться.

Так, например, в этом году на 25 марта католический епископ Тадеуш Кондрасевич будет совершать в главном костеле Минска католический молебен за Беларусь с целью придания значимости «Дню воли» и вовлечению в это действо большего числа граждан. Вместе с этим, власти сами уже поддаются на требования белорусской оппозиции и планируют установить мемориальную доску в честь основания так называемой БНР и в годовщину этого события разрешили националистам провести концерт.

Благодаря настойчивой агрессии белорусской оппозиции, направленной на власть вот уже более 25 лет, некоторые государственные служащие, вероятно из-за неустойчивости или слабоволия, уже в виде обратного отзыва, через сочувствие к болезным националистам, начинают вестись на их истерию. И также нужно признать, таких поползновений уже достаточно…

Вот только один из подобных примеров. 9 марта 2018 года, на польском телеканале «БелСат» в программе «Кожны з нас», посвященной теме БНР, приняли участие действующие сотрудники Института истории НАН Беларуси - государственной научной организации.
С 28 мин 55 сек данной передачи, когда на экране появляется символика т.н. БНР и звучит её гимн, все встают, включая сотрудников Института истории НАН Беларуси (кроме одного человека) и начинают подпевать гимну т.н. БНР, что фактически можно сравнить с актом публичной присяги.

К слову напомнить, руководители т.н. БНР в настоящее время находятся в США-Канаде на содержании американских спецслужб.

Они официально считают нелегитимными белорусскую власть и соответственно Республику Беларусь.

А их деятельность заключается в спонсорской поддержке белорусской оппозиции и националистов и направлена на подрыв государственных устоев Республики Беларусь.

В этой связи возникает ряд вопросов, не является ли акт публичной присяги на верность т.н. БНР предательством по отношению к нашему государству? Насколько вообще соответствует нормам морали, нравственности и деловой этики такое поведение государственных служащих относительно их занимаемой должности? Не пора ли им перебираться поближе в Америку к тем, кому они публично присягнули? Да и как вообще называются те, кто попрал государственные гимн, герб и флаг своей страны и присягнул на верность структурам, цель которых развал нашего государства? По-моему, всё очевидно.

Но также очевидно и то, что ситуация нуждается в решительном исправлении, и, надо полагать, будет исправлена.

Главное, нельзя вестись на продвигаемую белорусской оппозицией истерию в виде т.н. БНР, а понять, что находится за ней. А за ней, истерией свядомых, находится - фикция, измена Родине и таран против нашего государства.

Вместе с этим, пример сохранения спокойствия, стойкости и мужества, думаю, в очередной раз нам покажут наши силовики. Они как роботы, если придётся, будут паковать провокаторов, как автоматы, а мы посмотрим на это дома по телевизору.

http://сайт/2017/04/vozmozhen-li-majdan-v-belorussii/ВОЗМОЖЕН ЛИ МАЙДАН В БЕЛОРУССИИ?6 апреля в 15:00 в овальном зале Музея Мирового океана по адресу: г. Калининград, состоялась дискуссия с белорусским политологом, главным редактором интернет-портала IMHOclub.by Аляксей Дзермант (Alaksiej Dziermant) на тему «Возможен ли майдан в Белоруссии?».Основные темы дискуссии: Чего хотят НАТО, США и ЕС от Белоруссии?; Кто стоит за протестами в республике?; Какую роль играет Белоруссия в обеспечении безопасности Калининградской области.Модераторы дискуссии:Александр Носович – политолог, Андрей Омельченко – член Общественной палаты Калининградской области.Участвовали Сергей Львович Стерлин, гл.ред. Еврейская газета Калининграда, Андрей Выползов, корр. Регнум, Андрей Иванович Колесник, депутат ГосДумы, Максим Буга, атаман, ГОРБАТЕНКО Василий Петрович, посол Беларуси в Калининграде и др. персоны.

6 апреля в овальном зале Музея Мирового океана состоялась дискуссия с белорусским политологом, главным редактором интернет-портала www.IMHOclub.by Аляксей Дзермант (Alaksiej Dziermant) на тему «Возможен ли майдан в Белоруссии?».
Основные темы дискуссии:
Чего хотят НАТО, США и ЕС от Белоруссии?;
Кто стоит за протестами в республике?;
Какую роль играет Белоруссия в обеспечении безопасности Калининградской области.
Модераторы дискуссии:
Александр Носович – политолог, Андрей Омельченко – член Общественной палаты Калининградской области.
Участвовали Сергей Львович Стерлин, гл.ред. Еврейская газета Калининграда, Андрей Выползов , корр. Регнум, Андрей Иванович Колесник, депутат ГосДумы, Максим Буга атаман, ГОРБАТЕНКО Василий Петрович, посол Беларуси в Калининграде, Юрий Леньшин, стеклодув-политик и др. персоны.

О чём был разговор можно полностью послушать в видеоотчёте. А говорили обо всём: от языка до Островецкой АЭС.

А после беседы, традиционный подарок гостю от евреев региона.

ЛьвовичЪ

Дискуссия в Калининграде

6 апреля в конференц-зале Музея Мирового океана (Калининград) состоялась международная дискуссия с участием белорусского политолога, главного редактора интернет-портала IMHOclub.by Алексея ДЗЕРМАНТА на тему «Возможен ли Майдан в Белоруссии?».
Организатором встречи выступил международный дискуссионный клуб «Калининградский блог-пост».
В дискуссии также принимали участие:
Василий Горбатенко – руководитель отделения посольства Республики Беларусь в Российской Федерации в Калининграде
Андрей Колесник – Председатель совета директоров ОАО «Калининградский морской торговый порт», депутат Государственной думы Российской Федерации VI созыва
Александр Носович – политолог, журналист-международник;
Андрей Омельченко – член Общественной палаты Калининградской области, журналист.

— Поскольку всех интересует, когда же в Белоруссии будет майдан, то я отвечу – никогда! Почему? Белоруссия совершенно иное государственное образование и те причины, которые привели к майдану на Украине, в Белоруссии невозможны, — заявил в ходе дискуссии Алексей Дзермант. — В Белоруссии на системном уровне нет олигархата, имеющего заметное политическое влияние и политические амбиции. Что касается националистов, то такие силы есть, но они не представляют собой мощной организованной структуры, которая могла бы быть ударной силой во время беспорядков.

Роль Запада в белорусских протестах

По мнению белорусского политолога, поддержка радикальных националистов в Беларуси осуществляется извне при помощи разветвленной сети западных фондов и НКО.
— На сегодняшний день прямые попытки действовать с территории Белоруссии пресечены, поскольку и основные фонды, и НКО прозападного направления ограничены в своей работе. У нас Сороса изгнали намного раньше, чем в России, у нас нет фондов Эберта и Аденауэра. Ни USAID, ни других подобных структур в Белоруссии нет. Поэтому они работают на соседних территориях – Польша, Украина, Литва, и пытаются влиять оттуда, просачиваться через своих контрагентов и дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в республике, — говорит Дзермант.
Примером вторжения западных агентов влияния во внутреннюю политику Белоруссии является участие украинских националистов в подготовке массовых беспорядков в Минске во время несанкционированного шествия оппозиции 25 марта. Группы экстремистов были переброшены украинскими государственными структурами в Белоруссию при поддержке властей Польши и Литвы для организации столкновений на улицах Минска. Готовившаяся провокация была предотвращена белорусскими властями, не допустившими в Минске «майдана» и разогнавшими несанкционированную акцию.
Белоруссию ждет кризис в отношениях с Украиной и Литвой
Белорусский эксперт прогнозирует, что отношения Белоруссии с соседями будут деградировать и постепенно дойдут до состояния политического клинча. В первую очередь это касается Украины и Литвы. В случае Украины ухудшение отношений будет связано с агрессивными попытками Киева оторвать Белоруссию от Союзного государства с Россией и лишить её нейтрального статуса в украинском конфликте. В случае Литвы – с активным противодействием Вильнюса строительству Белорусской атомной станции.
Следствием конфликта Белоруссии и Литвы может стать переориентация белорусских экспортных грузов и отказ от пользования прибалтийскими портами.
— Переориентация нашего грузопотока на Калининград — это скорее дело необходимости, ведь ситуация с Прибалтийскими странами будет осложняться. Связанно это с тем, что мы скоро запустим Белорусскую АЭС, а реакция на это Литвы истеричная и рано или поздно такие действия приведут к политическому кризису. И белорусам придется на это реагировать как-то экономически. Сегодня единственный аргумент воздействия на литовцев — это вывод их грузов из портов. Не факт, что это подействует на них, но может кого-то заставит задуматься, — считает Алексей Дзермант.

Андрей Омельченко
Дмитрий Колесник

На российском Первом канале в воскресном выпуске программы «Время» вышел сюжет о Беларуси под названием «Славянский базар». В нем Александру Лукашенко напоминают, что Беларусь зависит от российских субсидий. Белорусского президента также упрекают в том, что он позволяет развиваться русофобии. Рефреном всего сюжета стала мысль, что Россия может потерять Беларусь, как Украину. Среди людей, которых опросили авторы сюжета, был и белорусский оппозиционный политик Николай Статкевич.

«В большой степени благосостояние белорусской экономики, а главное — уровень жизни граждан Беларуси, благосостояние народа зависит от России и ее субсидий. Так что „белорусское чудо“, о котором иногда любят говорить в Минске, — это и наших рук дело», — такими словами ведущий начинает сюжет. Он тут же оговаривается, что здесь нет ничего плохого, так как у Беларуси с Россией Союзное государство.

Видео: Первый канал

— Только время от времени Александр Григорьевич Лукашенко столь энергично и эмоционально напоминает об этом союзе, столь настойчиво требует скидок и субсидий, что кажется, будто он готов к каким-то решительным шагам, например, начнет покупать нефть у Саудовской Аравии. Нет, не начнет.

Затем идут кадры с футбольных трибун и оппозиционных митингов прошлых лет, где группы молодых людей, закутанные в бело-красно-белые флаги прыгают под популярную в Украине кричалку «Хто не скача, той [рускі]».

— Такое можно увидеть на улицах Минска редко, но регулярно, — говорит закадровый голос. — Людей, которые скачут и кричат про москалей, — не так много, просто звучат они громче других.

Политолог Олег Бондаренко говорит, что в Беларуси есть риск наступить на те же грабли, что в Украине.

Затем дается слово политику Николаю Статкевичу .

— Было много дискуссий, в том числе в интернете, где люди за слова не отвечают, в том числе очень оскорбительных по отношению к народу России, что [они] ненормальные, Крым, азиаты, монголы…

Интервью со Статкевичем записывалось, по его словам , около часа, в эфир вышло меньше полминуты. Закадровый голос сообщил, что политику «не по душе сегодняшние настроения радикальных белорусских националистов».

— Мы не хотим расколоть наше общество по примете, кто с кем хочет дружить, на каком языке говорить, — продолжает Статкевич.

«Одни не хотят, а другие — очень даже хотят», — отмечает голос за кадром. Затем в сюжете проводится связь между белорусскими протестами и Майданом в Украине.

— Белорусская милиция в Минске не разгоняла антироссийские митинги. И оппозиции такая сублимация тоже была выгодна. Выйти с карикатурой на белорусского президента опасно, а за российского — даже 10 суток не дадут.

Снова повторяют кадры Дня Воли в 2014 году, где несколько протестующих держали растяжку с портретами Степана Бандеры и других лидеров украинских и белорусских националистов времен войны.

— Как такое стало возможно в современном Минске, сложно понять. Одно ясно, что политические договоренности на уровне глав государств почти никак не влияют на общественное мнение в Минске.

В подтверждение Первый канал приводит кадры из эфира «Белсата» (который по опросу САТИО в 2015 году имел аудиторию меньше 2% белорусов), где обсуждается возможная военная агрессия России против Беларуси. Затем упоминается статья с аналогичным посылом на сайте «Хартия97». В обоих случаях голос за кадром подчеркивает, что редакции этих СМИ находятся в Польше.

— Все белорусские издания, кроме государственных, явно или тайно поддерживаются западными грантами (эта информация недостоверна, наш сайт — один из примеров, которые ее опровергают. — Прим. TUT.BY), — продолжает голос за кадром.

К сюжету подключают директора института Европы РАН Алексея Громыко , внука главы МИД СССР, уроженца Беларуси Андрея Громыко. Он отмечает, что опровергать информацию о возможном вторжении России в Беларусь не нужно, потому что тогда «жизнь превратится в бесконечное опровержение абсурда».

Звучат слова о том, что «администрация Лукашенко» получает от России миллиардные льготы, а Москва обеспечивает белорусскую армию. Снова вставляют комментарий Николая Статкевича:

— Благодаря дотациям этот человек сохранил власть и не позволяет нам построить нормальную экономику. Люди готовы работать, но на этих огромных заводах все утопает в этих советских методах управления, работе на план, в этой принудиловке.

«Белорусскую элиту» в сюжете упрекают в том, что она «находится на содержании у европейских и американских фондов». Политолог Олег Бондаренко снова говорит о риске потерять Беларусь, как Украину, если в России не будет чиновника, ответственного за развитие «добрых отношений» с Минском и хорошего имиджа России.

Его поддерживает Алексей Громыко, который выступает за большее число программ студенческого и культурного обмена между Беларусью и Россией.

Алексей Громыко. Скриншот из сюжета Первого канала

— Нет младшего и старшего братьев и сестер. В геополитическом, в военно-политическом плане Россия заинтересована в дружбе с Белоруссией. В экономическом — Белоруссия получает больше выгоды от этого членства, чем Россия. Это нормально.

В конце сюжета Первого канала его авторы критикуют и радикальные антибелорусские высказывания от российских комментаторов, такие, как экс-директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова, что белорусский язык придумали большевики в 1920-е годы.

Сюжет завершается словами:

— Действительно, есть силы, которые хотели бы увидеть в Минске дым покрышек и горящее российское посольство. И уже есть люди, согласные прыгать. Белорусский президент, который годами выступал как гарант стабильности, фактически позволяет развиваться русофобии. И понятно, что одними скидками на газ невозможно этот процесс остановить.

От редакции. В текст статьи были внесены изменения в связи с публикацией .

«Власть испугалась и поэтому организовала массовый хапун…», «Дыктатар боится народа и поэтому нагнал силовиков затоптать националистов, но это ему не удалось…», «Белорусская оппозиция проявила триумф воли против кремлевских оккупантов…», «Белорусская оппозиция победила страх…» и так далее, и тому подобное - это содержание заголовков и статей белорусских оппозиционных СМИ, освещавших шествие националистов 25 марта 2017 года в Минске.

И только спустя примерно неделю реалии вернули рассудок оппозиционным журналистам на место, о чем можно судить по цитате из статьи на Белпартизане: «…орда похожих на роботов силовиков разогнала протест в Минске». Все кто, смотрел это действо, могут подтвердить, что именно так всё и было. За что выражаю лично и от лица белорусского народа благодарность и уважение всем нашим силовикам!

Справочно: 25 марта националисты традиционно собираются отпраздновать так называемый «День воли», приуроченный к созданию в 1918 году БНР в оккупированном Минске под опекой и в интересах немецких и польских оккупационных властей и в противовес созданию БССР.

Затем, в годы Великой Отечественной войны , последователями идей БНР стали белорусские полицаи в услужении немецко-фашистским оккупантам. Затем, с развалом СССР и наступлением смутного времени до избрания Президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко в 1994 году и до всенародного референдума 1996 года, на котором был закреплен преемственный курс от БССР на построение социального государства и возвращение национальной и традиционной символики для белорусов - красно-зеленного флага с народным орнаментом у древка и современного герба Беларуси - преемника герба БССР, с того времени белорусская оппозиция и националисты продолжают до сих пор баламутить народ и вести свою подрывную деятельность против нашего государства.

Интересно сделать анализ акций националистов за весь период празднования ими так называемого «Дня Воли» с момента обретения независимости Республики Беларусь, то есть за более чем 25 лет.

Каждый раз, проводя свои шествия, белорусская оппозиция и националисты о чем-то громко кричат, хаотично машут руками, топают и хлопают, их лица выражают страдания и боль. С уверенностью можно констатировать - это признаки массовой истерии.

Так, например, в этом году на 25 марта католический епископ Тадеуш Кондрасевич будет совершать в главном костеле Минска католический молебен за Беларусь, с целью придания значимости т.н. «Дню Воли» и вовлечению в это действо большего числа граждан. Вместе с этим, власти сами уже поддаются на требования белорусской оппозиции и планируют установить мемориальную доску в честь основания так называемой БНР и в годовщину этого события разрешили националистам провести концерт.

Вот только один из подобных примеров. 9 марта 2018 года, на польском телеканале БелСат в программе «Кожны з нас», посвященной теме БНР, приняли участие действующие сотрудники Института истории НАН Беларуси - государственной научной организации.

С 28 мин. 55 сек. данной передачи, когда на экране появляется символика т.н. БНР и звучит её гимн, все встают, включая сотрудников Института истории НАН Беларуси (кроме одного человека) и начинают подпевать гимну т.н. БНР, что фактически можно сравнить с актом публичной присяги.

К слову напомнить, руководители т.н. БНР в настоящее время находятся в США-Канаде на содержании американских спецслужб .

Они официально считают нелегитимными белорусскую власть и соответственно Республику Беларусь.

А их деятельность заключается в спонсорской поддержке белорусской оппозиции и националистов и направлена на подрыв государственных устоев Республики Беларусь.

Но также очевидно и то, что ситуация нуждается в решительном исправлении и надо полагать будет исправлена.

Главное, нельзя вестись на продвигаемую белорусской оппозицией истерию в виде т.н. БНР, а понять, что находится за ней. А за ней, истерией свядомых, находится - фикция, измена Родине и таран против нашего государства.

ПостСкриптум: раз уж в этом году традиционная акция белорусской оппозиции и националистов отмечания т.н. «Дня воли» мимикрировала под приуроченный к этому «концерт» - так пусть и для наших силовиков найдется время для музыкальной паузы - им посвящается данный видеоролик.

Забавский Кирилл Сергеевич, для «Русской Весны»

Возможно вас заинтересует