Русско-турецкая война 1877-1878 гг. - крупнейшее событие в истории XIX века, оказавшее значительное религиозное и буржуазно-демократическое влияние на балканский народ. Масштабные военные действия русской и турецкой армии являлись борьбой за справедливость и имели огромное значение для обоих народов.
Причины русско-турецкой войны
Военные действия стали следствием отказа Турции прекратить боевые сражения в Сербии. Но одной из главных причин возникновения войны в 1877 году послужило обострение Восточного вопроса, связанное с антитурецким восстанием, которое вспыхнуло в 1875 году в Боснии и Герцеговине из-за постоянного угнетения христианского населения.
Следующей причиной, имевшей особое значение для русского народа, была цель России выйти на международный политический уровень и оказать поддержку балканскому народу в национально-освободительном движении против Турции.
Основные сражения и события войны 1877-1878 годов
Весной 1877 года состоялось сражение в Закавказье, в результате которого русскими была захвачена крепость Баязет и Ардаган. А осенью в окрестностях Карса состоялось решающая битва и основной пункт сосредоточия турецкой обороны Авлияр был разбит и русская армия (значительно изменившаяся после военных реформ Александра 2) двинулась к Эрзуруму.
В июне 1877 года русское войско, численностью 185 тысяч человек во главе с братом царя Николаем перешла начала переход через Дунай и пошла в наступление против турецкой армии, состоявшей из 160 тысяч человек, находившихся на территории Болгарии. Сражение с турецкой армией состоялось при переходе Шипкинского перевала. На протяжении двух дней велась жестокая борьба, которая завершилась победой русских. Но уже 7 июля, по пути к Константинополю, русский народ столкнулся с серьезным сопротивлением турок, занявших крепость Плевну и не желающих ее покидать. После двух попыток русские бросили эту затею и приостановили движение через Балканы, заняв позицию на Шипке.
И только к концу ноября ситуация изменилась в пользу русского народа. Ослабленные войска турок сдались, и русская армия продолжила путь, побеждая в сражениях и уже в январе 1878 года вступила в Андрианополь. В результате сильного натиска русской армии турки подались в отступление.
Итоги войны
19 февраля 1878 года был подписан Сан-Стефанский договор, условия которого сделали Болгарию автономным славянским княжеством, а Черногория, Сербия и Румыния стали независимыми державами.
Летом этого же года состоялся Берлинский конгресс при участии шести государств, по итогам которого Южная Болгария так и осталась принадлежать Турции, но Русские все же добились того, чтобы к Болгарии были присоединены Варна и София. Также был решен вопрос об уменьшении территории Черногории и Сербии, а Босния и Герцеговина по решению конгресса попала под оккупировку Австро-Венгрии. Англия получила право вывести войско на Кипр.
БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878 Г.
БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878, международный конгресс, созванный (13 июня - 13 июля) по инициативе Австро-Венгрии и Англии в целях пересмотра Сан-Стефанского договора 1878. Завершился подписанием Берлинского трактата, условия которого в значительной мере были в ущерб России, оказавшейся на Берлинском конгрессе в изоляции. Согласно Берлинскому трактату, была провозглашена независимость Болгарии, образована область Восточная Румелия с административным самоуправлением, признана независимость Черногории, Сербии и Румынии, к России присоединены Карс, Ардаган и Батум и т. д. Турция обязывалась осуществить реформы в своих населенных армянами малоазиатских владениях (в Западной Армении), а также обеспечить для всех своих подданных свободу совести и равенство в гражданских правах. Берлинский трактат - важный международный документ, основные положения которого сохранили свою силу до Балканских войн 1912-13. Но, оставив нерешенным ряд узловых вопросов (национальное объединение сербов, македонский, греко-критский, армянский вопросы и т. д.). Берлинский трактат подготовил почву для возникновения мировой войны 1914-18. Стремясь обратить внимание европейских стран-участниц Берлинского конгресса на положение армян в Османской империи, включить Армянский вопрос в повестку дня конгресса и добиться выполнения турецким правительством обещанных по Сан-Стефанскому договору реформ, армянские политические круги Константинополя направили в Берлин национальную делегацию во главе с М. Хримяном (см. Мкртич I Ванеци), которой, однако, не разрешили принять участие в работе конгресса. Делегация представала конгрессу проект самоуправления Западной Армении и адресованный державам меморандум, которые также не были приняты во внимание. Армянский вопрос был обсужден на Берлинском конгрессе на заседаниях 4 и 6 июля в обстановке столкновения двух точек зрения: делегация Рюссии требовала осуществить реформы до вывода русских войск из Западной Армении, а английская делегация, опираясь на англо-русское соглашение от 30 мая 1878, по которому Россия обязалась возвратить Турции Алашкертскую долину и Баязет, и на секретную англо-турецкую конвенцию от 4 июня (см. Кипрская конвенция 1878), по крой Англия обязалась противостоять военным средствами России в армянских областях Турции, стремилась не обуславливать вопрос реформ присутствием русских войск. В конечном итоге Берлинский конгресс принял английскую редакцию статьи 16 Сан-Стефанского договора, которая в качестве статьи 61 вошла в Берлинский трактат в следующей формулировке: «Блистательная Порта обязуется осуществить, без дальнейшего замедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях населенных армянами, и обеспечить их безопасность от черкесов и курдов. Она будет периодически сообщать о мерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за их применением» («Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917», 1952, с. 205). Тем самым устранялась более или менее реальная гарантия осуществления армянских реформ (наличие русских войск в населенных армянами областях) и она заменялась нереальной общей гарантией наблюдения со стороны держав над реформами. По Берлинскому трактату Армянский вопрос из внутреннего вопроса Османской империи превратился в международный вопрос, став предметом корыстной политики империалистических государств и мировой дипломатии, что имело роковые последствия для армянского народа. Наряду с этим, Берлинский конгресс явился поворотным этапом в истории Армянского вопроса и стимулировал армянское освободительное движение в Турции. В армянских общественно-политических кругах, разочаровавшихся в европейской дипломатии, зрело убеждение в том, что освобождение Западной Армении от турецкого ига возможно лишь путем вооруженной борьбы.
48. Контреформы Александра III
После убийства царя Александра 2 на престол вступил его сын Александр 3 (1881-1894). Потрясенный насильственной смертью своего отца, опасаясь усиления революционных проявлений, в начале своего царствования он колебался в выборе политического курса. Но, попав под влияние инициаторов реакционной идеологии К.П.Победоносцева и Д.А.Толстого, Александр 3, отдал политические приоритеты сохранению самодержавия, утеплению сословного строя, традиций и основ российского общества, неприязни к либеральным преобразованиям.
Повлиять на политику Александра 3 могло только давление общественности. Однако после зверского убийства Александра 2 ожидаемого революционного подъема не произошло. Более того, убийство царя-реформатора отшатнуло общество от народовольцев, показав бессмысленность террора, усилившиеся полицейские репрессии окончательно изменили баланс в общественном раскладе в пользу консервативных сил.
В этих условиях стал возможен поворот к контрреформам в политике Александра 3. Это четко обозначилось в Манифесте, опубликованном 29 апреля 1881 г., в котором император заявил о своей воле сохранить устои самодержавия и тем самым устранил надежды демократов на трансформацию режима в конституционную монархию - не будем описывать реформы Александра 3 в таблице, а вместо этого опишем их поподробнее.
Александр III заменил в правительстве либеральных деятелей на сторонников жесткого курса. Концепция контрреформ была разработана главным ее идеологом К.Н.Победоносцевым. Он утверждал, что либеральные реформы 60-х годов привели к потрясениям в обществе, а народ, оставшись без попечительства, стал ленив и дик; призывал вернуться к традиционным основам национального бытия.
Для укрепления самодержавного строя была подвергнута изменениям система земского самоуправления. В руках земских начальников соединили судебную и административную власть. Они располагали неограниченной властью над крестьянами.
Изданное в 1890 г. «Положение о земских учреждениях» усилило роль дворянства в земских учреждениях и контроль администрации за ними. Значительно увеличилось представительство помещиков в земствах путем введения высокого имущественного ценза.
Видя главную угрозу существующему строю в лице интеллигенции, император для укрепления позиций верного ему дворянства и бюрократии в 1881 г. издал «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия», которое предоставило многочисленные репрессивные права местной администрации (объявлять чрезвычайное положение, высылать без суда, предавать военному суду, закрывать учебные заведения). Этот закон использовался вплоть до реформ 1917 г. и стал инструментом для борьбы с революционным и либеральным движением.
В 1892 г. было издано новое «Городовое положение», которое ущемляло самостоятельность органов городского самоуправления. Правительство включило их в общую систему государственных учреждений, поставив тем самым под контроль.
Важным направлением своей политики Александр третий считал укрепление крестьянской общины. В 80-е годы наметился процесс освобождения крестьян от пут общины, которая мешала свободному их передвижению и инициативе. Александр 3 законом 1893 г. запретил продажу и залог крестьянских земель, сведя на нет все успехи предыдущих лет.
В 1884 г. Александром была предпринята университетская контрреформа, цель которой заключалась в воспитании послушной властям интеллигенции. Новый университетский устав резко ограничивал автономию университетов, ставя их под контроль попечителей.
При Александре 3 началась разработка фабричного законодательства, которое сдерживало инициативу хозяев предприятии и исключало возможность борьбы рабочих за свои права.
Итоги контрреформ Александра 3 противоречивы: стране удалось добиться промышленного подъема, удержаться от участия в войнах, но при этом усилились социальные волнения и напряженность.
Русско-турецкие войны
До конца XI - начала XII в. Русь контролировала побережье Черного моря между устьями Днестра и Днепра, а также на Керченском и Таманском полуостровах (Тмутараканское княжество). Затем в результате вторжений и набегов кочевников-половцев у русских осталась только часть территории современной Молдавии, а в XIII в., после монгольского нашествия, и это последнее «окно» в Черное море было утрачено. Причерноморские степи от устья Дуная до устья Кубани подпали под власть Золотой Орды, а после ее распада в XV в. перешли по наследству к Крымскому ханству, кроме земель между Дунаем и Южным Бугом, на рубеже XV-XVI вв. захваченных турками. Чуть раньше находившаяся тогда в расцвете своего могущества Османская (Турецкая) империя сделала своими вассалами и крымских татар. Захватив северное Причерноморье, Турция при помощи Крымского ханства попыталась завоевать Украину. Спасаясь от притеснений поляков, турок и татар, Украина в 1654 г. перешла «под высокую руку» русского царя (см. Воссоединение Украины с Россией). За Украину России пришлось выдержать упорную борьбу сначала с Польшей, а затем с Турцией.
Случайные фото Крыма
Поводом к первой русско-турецкой войне послужило занятие русскими войсками в 1676 г. Чигирина - центра Правобережной Украины, на него претендовали и турки. Султан в ответ двинул на Чигирин в 1677 г. 120-тысячную турецко-татарскую армию, но она была разбита русскими. На следующий год турки и татары сумели взять и разрушить Чигирин, но затем были выбиты оттуда. Отражены были в 1679-1680 гг. и набеги на Украину крымских татар. В результате Турция в январе 1681 г. заключила с Россией компромиссный Бахчисарайский мир, он устанавливал перемирие на 20 лет; к России переходили Левобережная Украина и Киев.
Через 6 лет Россия, примкнув к антитурецкой «Священной лиге» (Австрия, Польша и Венеция), начала с турками и крымскими татарами новую войну в надежде вернуть себе доступ к Черному морю. Два крымских похода князя В. В. Голицына, в 1687 и 1689 гг., окончились безрезультатно. Зато походы Б. П. Шереметева в днепровские низовья в 1695-1696 гг. оказались удачны: были захвачены 4 турецкие крепости, к русским перешло устье Днепра. Одновременно другая русская армия, во главе с Петром I, после двукратной осады отняла у турок Азов, в чём большую роль сыграл флот. Петр I, торопясь поскорее начать войну со шведами за Балтику (см. Русско-шведские войны XVI-XIX вв.), не стал требовать от турок больших уступок и удовлетворился тем, что по Константинопольскому миру (1700) Россия получила только Азов с округой.
В ноябре 1710 г. Петр I в ответ на агрессивные действия турок перешел в наступление и двинулся к Дунаю, заключив союз с сербами, молдаванами и валахами. Помощь союзников оказалась слабой и несвоевременной, и русская армия на р. Прут была окружена впятеро превосходящими силами турок и крымских татар. Петр I, несмотря на то что русские солдаты отбили все атаки, пообещал туркам вернуть Азов, если они выпустят его с армией обратно. Турция, однако, вскоре возобновила военные действия. В июле 1713 г. Турция заключила Адрианопольский мир, удовольствовавшись одним Азовом.
После победного завершения Северной войны со Швецией и заключения в 1726 г. союза с Австрией русское правительство стало готовиться к новому поединку с Турцией. Когда крымские татары по приказу турок совершили в 1735 г. поход на Иран, пройдя напрямик по русским владениям на Кавказе, а сами турки дерзко вмешались, в ущерб русским интересам, в дела Польши, Россия в конце 1735 г. начала новую войну. Армия генерала П. П. Ласи с помощью Донской флотилии овладела в 1736 г. Азовом, а армия фельдмаршала Б. К. Миниха ворвалась в Крым и заняла его столицу Бахчисарай, но из-за нехватки воды и провианта отошла назад. В 1737 г. Миних штурмом захватил турецкие крепости Очаков и Кинбурн в Днепровском лимане, а Ласи совершил новый набег в Крым, разбил там крымского хана. В июле 1737 г. войну туркам объявила и союзная России Австрия, однако австрийцы, в отличие от русских, стали терпеть поражения. В 1738 г. русские войска отразили нападение турок на устье Днепра, но потом из-за эпидемии чумы оставили Очаков и Кинбурн, утратив таким образом уже завоеванный выход к Черному морю. В 1739 г. армия Миниха, перейдя Днестр, разбила турецкую армию у Ставучан, заняла Хотин и Яссы и часть ее появилась на Дунае. Однако Австрия вышла в этот момент из войны, а на севере возникла угроза войны со Швецией, ввиду чего Россия вынуждена была заключить с турками в сентябре 1739 г. Белградский мир, удовольствовавшись возвратом одного Азова.
В 1768 г. Турция, рассчитывая на помощь Австрии и Франции, напала на Россию, надеясь не только отобрать Азов и покончить с русским влиянием в Польше, но и захватить Киев и Астрахань. В 1769 г. турки двинули свои войска в Западную Украину на помощь польским мятежникам - барским конфедератам, восставшим против своего короля и союзной ему России. Русские, отразив натиск турок, отняли у них города Хотин, Яссы и Бухарест, вышли к Дунаю. Одновременно блестяще был отражён и набег крымских татар на Левобережную Украину. В 1770 г. генерал П. А. Румянцев наголову разбил турецкую армию в сражениях при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле и занял всю Молдавию и Валахию. В том же году прибывшая из Балтики в Средиземное море русская эскадра уничтожила в Чесменской битве турецкий флот и заблокировала пролив Дарданеллы. В 1771 г. войска генерала В. М. Долгорукова с помощью Азовской флотилии заняли Крым и принудили крымского хана Сахиб-Гирея сменить турецкое подданство на русское. В 1773 г. Румянцев, переправившись через Дунай, нанес туркам ряд сильных ударов у городов Силистрии, Варны и Шумлы, повторив то же и в следующем году. После же разгрома А. В. Суворовым 40-тысячной турецкой армии у Кузлуджи в июне 1774 г. и перехода передового отряда русских через Балканы вконец истощенная бесконечными поражениями Турция подписала в июле 1774 г. Кючук-Кайнарджийский мир. Она признала зависимость Крыма от России и дала последней выход в Черное море в районе устья Днепра и южного Буга. Русские торговые корабли получили право свободного выхода в Средиземное море.
В 1783 г., сместив последнего крымского хана, Россия окончательно присоединила Крым, взяв одновременно под свое покровительство Грузию. Раздраженная этим Турция, рассчитывая на помощь Англии, Швеции и Пруссии, в августе 1787 г. напала на Россию. Однако 6-тысячный турецкий десант у Кинбурна в октябре 1787 г. был уничтожен Суворовым, после чего русские перешли в наступление и с боем взяли в 1788 г. города Хотин и Очаков. В том же году на стороне России выступила Австрия, на стороне Турции - Швеция. В 1789 г. фельдмаршал Г. А. Потемкин захватил турецкие крепости Бендеры, Аккерман (Белгород) и Хаджибей (Одесса), а отдельный отряд Суворова, двинутый на выручку австрийцев, разгромил турецкую армию в битвах под Фокшанами и при Рымнике. В 1790 г. Австрия и Швеция вышли из войны. В 1790 г. на Кавказе, под Анапой, русские разгромили 40-тысячную армию Батал-паши. На море молодой русский черноморский флот под командой контр-адмирала Ф. Ф. Ушакова разбил неприятеля в сражениях при Керчи и Тендре, сорвав высадку турецкого десанта в Крым. На Дунае Суворов взял в декабре 1790 г. штурмом неприступный Измаил. В следующем году русские войска разгромили врага под Анапой, а за Дунаем - при Бабадаге и Мачине. Ушаков уничтожил турецкий флот в битве при Калиакрии. По Ясскому миру Турция уступила России земли между Южным Бугом и Днестром и признала присоединение к России Крыма.
Войны с Турцией продолжались и в XIX в. Сначала успех сопутствовал русским, сумевшим выйти на подступы к Стамбулу. В результате Турция должна была отдать России Бессарабию (Бухарестский мир 1812 г.), дельту Дуная и кавказский берег Черного моря, предоставить Сербии, Молдавии и Валахии автономию, а Греции - независимость (Адрианопольский мир 1829 г.). В Крымской войне 1853-1856 гг. Россия потерпела поражение, и Турция, поддержанная в этой кампании Англией и Францией, вернула себе дельту Дуная и южную часть Бессарабии (Парижский мир 1856 г.).
Новая война с турками началась в 1877 г. Среди русского народа она была очень популярна, так как целью ее было освобождение «братушек» болгар и других балканских славян от турецкого гнета. Русские солдаты и болгарские ополченцы сдерживали натиск неприятеля у перевала Шипка, стойко обороняли вместе с румынами сильную крепость Плевну и сдались только после 5-месячной осады. После этого главные силы русской армии совершили труднейший зимний переход через заснеженные Балканские горы и в декабре 1877 г. - январе 1878 г. разгромили в сражениях при Шейново и Пловдиве основные силы врага. Здесь, как и при обороне Плевны, отличился генерал М. Д. Скобелев. Вслед за тем русская армия захватила Адрианополь и подошла к Стамбулу. На Кавказе турки потеряли крепости Баязет, Ардаган и Каре. По Сан-Стефанскому миру 1878 г. Россия вернула южную Бессарабию и приобрела на Кавказе города Батум, Ардаган, Каре и Баязет. Сербия, Черногория и Румыния получили полную независимость, а Болгария - широкую автономию (впоследствии она стала независимой). Англия и Австро-Венгрия, недовольные ростом престижа России на Балканах, на Берлинском конгрессе в июне 1878 г. вынудили Россию согласиться на некоторое уменьшение территориального расширения Сербии, Черногории, Румынии и особенно Болгарии.
В результате русско-турецких войн Россия не только вернула себе черноморские границы Древней Руси, но и значительно расширила их, овладев северным и восточным побережьями Черного моря от устья Дуная до Батуми на Кавказе. Кроме того, при решающей помощи русских свергли турецкое иго и вернули независимость Греция, Черногория, Сербия, Румыния и Болгария, что является великой исторической заслугой России.
Источник: yunc.org
Фото Крыма
Вопрос 1. Каковы были причины русско-турецкой войны?
Ответ. Причины:
1) зверски подавленное турками восстание в Болгарии (особенно бесчинствовали нерегулярные формирования башибузуков);
2) вступление в войну в защиту болгар Сербии и Черногории;
3) традиционная роль России как защитника православия (православными были и болгары, и сербы, и черногорцы);
4) огромное возмущение бездействием правительства в российском обществе (несмотря на запрет, огромное количество русских добровольцев, во много офицеров, пробиралось на Балканы, чтобы вступить в сербскую и черногорскую армию, даже возглавил сербскую армию герой обороны Севастополя бывший военный губернатор Туркестанской области М.Г. Черняев), из-за чего наблюдалось общественное давление на Александра II;
5) возмущение действиями турок в обществе всей Европы, включая Англию (что давало надежду на то, что несмотря на протурецкую позицию в этом Вопросе правительства Бенджамина Дизраэли, Великобритания не воспользуется данным ей и Австрии по Парижскому договору 1856 года правом в случае войны между Россией и Турцией по любой причине вмешаться на стороне последней);
6) Рейхштадтское соглашение, по которому Россия соглашалась на оккупацию Австрией Боснии и Герцеговины, а Австрия обещала не пользоваться данным ей и Великобритании по Парижскому договору 1856 года правом в случае войны между Россией и Турцией по любой причине вмешаться на стороне последней;
7) усиление в результате реформы армии России;
8) Османская империя продолжала слабеть весь XIX век и в 1870-е годы серьёзным противником не была;
9) несговорчивость Турции, на которую Россия долго пыталась оказать давление, не объявляя войны.
Вопрос 2. В чем вы видите особенности этой войны?
Ответ. Особенности:
1) война показала, что военная реформа в России прошла в целом успешно, русская армия превосходила турецкую;
2) война показала ещё большее обострение восточного Вопроса, потому и наблюдался огромный интерес европейских держав к судьбе Турции.
Вопрос 3. Используя карту, расскажите о главных сражениях этой войны.
Ответ. Главные сражения этой войны произошли на Балканах (хотя боевые действия разворачивались и на Кавказе), это оборона Шипки и взятие Плевны.
Через Шипкинский перевал в Болгарии пролегал наиболее удобный сухопутный путь к Стамбулу. Русские войска атаковали его 5 и 6 июля 1877 года, взять его не смогли. Однако в ночь после штурма испугавшиеся турки оставили перевал сами, далее русским жизненно важно было удерживать эту позицию, что они и делали, отбивая периодические попытки турок вернуть перевал. Но главный бой пришлось выдержать не с армией врага, а с природой. Осенью рано наступили холода, к которым добавился пронизывающий ветер высокогорья (высота Шипкинского перевала – 1185 метров над уровнем моря), а у русских войск не оказалось зимней одежды. За время с 5 сентября по 24 декабря вражескими пулями было убито и ранено всего около 700 человек, а холода унесли до 9,5 тысяч жизней. В конце 1877 года новая атака отбросила турок от перевала, необходимость держать гарнизон в самой высокой его части отпала.
Во время своего стремительного продвижения в начале войны русские войска не успели взять Плевну, где укрепилась крупная группировка Османа-паши. Оставить эту группировку в тылу было бы опасно, потому русские не могли наступать дальше, не взяв Плевну. Осадившие город русские и румынские войска в несколько раз превосходили гарнизон по количеству и бойцов, и орудий. Тем не менее осада оказалась очень тяжёлой. Первый штурм состоялся 10 июля. Позже последовало ещё два. Общие потери русских и румынских войск насчитывали 35 тыс. убитых и раненых. В итоге принудить к турок к сдаче города смогла только блокада. Голодавшая турецкая армия и мусульмане города попытались прорвать окружение, но потерпели поражение. Город пал только 10 декабря. В дальнейшем русские войска продвигались с большой лёгкостью, потому можно предположить: если бы не затянувшаяся осада Плевны, они были бы в окрестностях Стамбула до конца лета 1877 года.
Вопрос 4. Как реагировали крупнейшие европейские державы на успехи русских войск?
Ответ. Крупнейшие европейские державы беспокоили успехи России. Они были согласны на расширение её зоны влияния на Балканах, и то в определёнными оговорками, но не во всей Османской империи. Восточный Вопрос оставался актуален: турецкие территории были слишком обширны, чтобы допустить, чтобы они попали в зону влияния одной страны, тем более России. Европы готовил к образованию новой коалиции в защиту Стамбула против Санкт-Петербурга.
Вопрос 5. Каковы были итоги русско-турецкой войны 1877- 1878 гг.?
Ответ. Мирный договор изначально подписали в западном пригороде Стамбула Сан-Стефано. Но на Берлинской международной конференции он был пересмотрен и европейские державы заставили все стороны конфликта подписать этот отредактированный договор. По нему итоги были следующими:
1) Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны;
2) Россия присоединила Карсскую область, населённую армянами и грузинами;
3) Россия заняла стратегически важную Батумскую область;
4) Болгария была разделена на три части: вассальное княжество от Дуная до Балкан с центром в Софии; болгарские земли к югу от Балкан образовали автономную провинцию Турецкой империи – Восточная Румелия; Македония возвращалась Турции;
5) Болгария с центром в Софии объявлялась автономным княжеством, выборный глава которого утверждался султаном с согласия великих держав;
6) Болгария с центром в Софии обязана была платить Турции ежегодную дань;
7) Турция получала право охранять границы Восточной Румелии силами только регулярных войск;
8) Фракия и Албания оставались за Турцией;
9) была признана независимость Черногории, Сербии и Румынского княжества;
10) Румынское княжество получало болгарскую Северную Добруджу и дельту Дуная;
11) Австро-Венгрия добилась права на оккупацию Боснии и Герцеговины и размещения гарнизонов между Сербией и Черногорией;
12) Гарантировалась свобода судоходства по Дунаю от Чёрного моря до Железных Ворот;
13) Турция отказывалась в пользу Персии от прав на спорный пограничный г. Хотур;
14) Великобритания оккупировала Кипр, в обмен за это она обязалась защищать Турцию от дальнейшего российского продвижения в Закавказье.
Турция стре-милась захватить Причерноморье и расширить владения на Кавка-зе, Россия ставила своей целью получить выход к Чёрному морю. Поводом к войне стало вмешательство Екатерины II во внутрен-ние дела Польши — ослабленного безвластием государства , которое Турция и Запад хотели видеть своей марионеткой.
Сначала русско-турецкая война шла с переменным успехом.
Победы Румянцева
Перелом в русско-турецкой войне наступил в июле 1770 г., когда военные действия развернулись на Нижнем Ду-нае. Во главе русских войск стоял Пётр Александрович Румянцев (1725-1796). Он сумел разбить превосходящие силы противника у рек Ларга и Кагул, притоках реки Прут.
Пётр Румянцев. Пётр Румянцев — сын сподвижника Петра I А. И. Румян-цева. Когда мальчику было шесть лет, отец записал его ря-довым в Преображенский полк. Получив чин подпоручика, он перешёл на службу в армию. Служил под началом отца, участвовал в Русско-шведской войне 1741 — 1743 гг. После подписания Абоского договора А. И. Румянцев отправил сы-на с донесением в Петербург. Елизавета Петровна произве-ла 18-летнего Петра в полковники, а позднее Румянцевым был дарован графский титул. Военные дарования Петра Александровича раскрылись во время Семилетней войны. Командуя бригадой и дивизией, он отличился в сражениях при Гросс-Егерсдорфе (1757) и Кунерсдорфе (1759), успеш-но руководил осадой и взятием крепости Кольберг (1761), за что был произведён в генерал-аншефы.
Первая Архипелагская экспедиция
Летом того же года были одержаны и первые по-беды на море. Эскадра русских кораблей под командо-ванием Алексея Григорьевича Орлова (1737-1807) и Григория Ан-дреевича Спиридова (1713-1790), совершив полугодовой переход из Балтийского моря вокруг Европы, оказалась в тылу врага. Турец-кий флот, по численности превосходивший российский в несколь-ко раз, был оттеснён в Чесменскую бухту. В ночь с 25 на 26 июня 1770 г. в результате сильного артиллерийского огня и атаки бран-дер (суда, наполненные взрывчаткой и горючим материалом) весь турецкий флот был уничтожен.
За боевые заслуги Спиридов награждается высшим российским орденом Андрея Первозванного, а Орлов получает почётную при-бавку к фамилии — «Чесменский».
Дальнейшие успехи России
Осенью-зимой 1770 года удача была на стороне русской армии. В сентябре 1770 г. были взяты крепости Бендеры, Измаил, Килия, Браилов, Аккерман.
В феврале — марте 1771 г. — войсками Российской империи были блокированы крепости Тулча и Исакча. Армия под командованием генерала В. М. Долгорукова, действовав-шая в Крыму, в июне — июле 1771 г. захватила Перекоп, Кафу, Керчь, Еникале.
Взятие Крыма
Изгнание турецких войск из Крыма стремительно провёл великий полководец А. В. Суворов.
1 ноября 1771 г. был подписан мирный договор России с крым-ским ханом, по условиям которого Крым становился независимым от Турции и попадал под покровительство Российской империи. Турция, подстрекаемая Францией, не соглашалась признать не-зависимость Крыма.
Весной 1773 г. русско-турецкая война возобновилась. В июне 1773 г. русские войска смогли перейти реку Дунай. А. В. Суворовым были одержаны новые победы под Козлуджи, Туртукаем, блокиро-ваны города Шумен, Русе, Силистра. Материал с сайта
Россия имела все шансы на развитие успеха, но Екатерина II то-ропилась окончить эту русско-турецкую войну: в России разгоралось народное восстание под предводительством Пугачёва.
Кючук-Кайнарджийский мир
По условиям Кючук-Кайнарджийского мирного договора:
- к России переходили земли между Днепром и Южным Бугом с крепостью Кинбурн, крепости Керчь и Еникале в Крыму и Кабарда на Кавказе;
- Крымское ханство из вассала Турции превращалось в незави-симое государство;
- Россия получила право держать военный флот на Чёрном мо-ре, русские торговые суда могли беспрепятственно проходить че-рез проливы Босфор и Дарданеллы;
- Турция выплачивала большую контрибуцию.
М ир был подписан в Сан-Стефано 19 февраля (3 марта) 1878 г. Уполномоченный от России граф Н.П. Игнатьев даже поступился кое-чем из русских требований, чтобы кончить дело именно 19 февраля и порадовать царя такой телеграммой: «В день освобождения крестьян Вы освободили христиан из-под ига мусульманского».
Сан-Стефанский мирный договор изменил всю политическую картину Балкан в пользу интересов России. Вот его основные условия. /281/
- Сербия, Румыния и Черногория, ранее вассальные по отношению к Турции, получали независимость.
- Болгария, ранее бесправная провинция, обретала статус княжества, хотя и вассального по форме к Турции («платящего дань»), но фактически самостоятельного, со своим правительством и войском.
- Турция обязалась выплатить России контрибуцию в 1410 млн. рублей, а в счет из этой суммы уступила на Кавказе Kapc, Ардаган, Баязет и Батум да еще Южную Бессарабию, отторгнутую у России после Крымской войны.
Официальная Россия шумно праздновала победу. Царь щедро сыпал наградами, но с выбором, попадая главным образом в своих родственников. Оба великих князя - и «дядя Низи», и «дядя Михи» - стали фельдмаршалами.
Между тем Англия и Австро-Венгрия, успокоенные относительно Константинополя, начали кампанию за пересмотр Сан-Стефанского договора. Обе державы ополчились особенно против создания Болгарского княжества, которое они верно расценили как форпост России на Балканах. Таким образом, Россия, только что с трудом осилив Турцию, слывшую «больным человеком», оказалась перед лицом коалиции из Англии и Австро-Венгрии, т.е. коалиции «из двух здоровяков». Для новой войны сразу с двумя противниками, из которых каждый был сильнее Турции, у России не было ни сил, ни условий (внутри страны уже назревала новая революционная ситуация). Царизм обратился было за дипломатической поддержкой к Германии, но Бисмарк заявил, что он готов играть лишь роль «честного маклера», и предложил созвать международную конференцию по восточному вопросу в Берлине.
13 июня 1878 г. открылся исторический Берлинский конгресс. Все его дела вершила «большая пятерка»: Германия, Россия, Англия, Франция и Австро-Венгрия Делегаты еще шести стран были статистами. Член русской делегации генерал Д.Г Анучин записывал в дневнике: «Турки сидят чурбанами».
Председательствовал на конгрессе Бисмарк. Делегацию Англии возглавлял премьер-министр Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), многолетний (с 1846 по 1881 г.) лидер консервативной партии, которая и поныне чтит Дизраэли как одного из своих создателей. Францию представлял министр иностранных дел В. Ваддингтон (англичанин по рождению, что не мешало ему быть англофобом), Австро-Венгрию - министр иностранных дел Д. Андраши, когда-то герой венгерской революции 1849 г., осужденный за это австрийским судом на смертную казнь, а теперь лидер самых реакционных и агрессивных сил Австро-Венгрии Главой русской /282/ делегации формально считался 80-летний князь Горчаков, но он был уже дряхл и болен. Фактически руководил делегацией русский посол в Лондоне, бывший шеф жандармов, экс-диктатор П.А. Шувалов, который оказался дипломатом куда худшим, чем жандармом. Злые языки уверяли, что ему случалось путать Босфор с Дарданеллами.
Конгресс работал ровно месяц. Его заключительный акт был подписан 1(13) июля 1878 г. В ходе конгресса выяснилось, что Германия, обеспокоенная чрезмерным усилением России, не желает ее поддерживать. Франция, еще не оправившаяся от разгрома 1871 г., тяготела к России, но так боялась Германии, что не смела активно поддержать русские требования. Пользуясь этим, Англия и Австро-Венгрия навязали конгрессу решения, изменившие Сан-Стефанский договор в ущерб России и славянским народам Балкан, причем Дизраэли действовал не по-джентльменски: был случай, когда он даже заказал себе экстренный поезд, угрожая покинуть конгресс и таким образом сорвать его работу.
Территория Болгарского княжества была ограничена лишь северной половиной, а южная Болгария стала автономной провинцией Османской империи под названием «Восточная Румелия». Независимость Сербии, Черногории и Румынии была подтверждена, но территория Черногории тоже урезана по сравнению с договором в Сан-Стефано. Сербии же прирезали часть Болгарии, чтобы рассорить их. Россия возвращала Турции Баязет, а в качестве контрибуции взыскивала не 1410 млн., а лишь 300 млн. рублей. Наконец, Австро-Венгрия выговорила себе «право» на оккупацию Боснии и Герцеговины. Только Англия как будто ничего в Берлине не получила. Но, во-первых, все изменения Сан-Стефанского договора, выгодные лишь для Турции и стоявшей за ее спиной Англии, навязала России и балканским народам именно Англия (вместе с Австро-Венгрией), а во-вторых, английское правительство за неделю до открытия Берлинского конгресса принудило Турцию уступить ему Кипр (в обмен за обязательство защищать турецкие интересы), что конгресс молчаливо и санкционировал.
Позиции России на Балканах, завоеванные в сражениях 1877-1878 гг. ценой жизни более 100 тыс. русских воинов, были подорваны в словопрениях Берлинского конгресса таким образом, что русско-турецкая война оказалась для России хотя и выигранной, но неудачной. Царизм так и не сумел выйти к проливам, и влияние России на Балканах не стало сильнее, поскольку Берлинский конгресс Болгарию разделил, Черногорию обкорнал, Боснию и Герцеговину передал Австро-Венгрии, да еще Сербию с Болгарией перессорил. Уступки российской дипломатии в Берлине засвидетельствовали военно-политическую ущербность царизма и, как ни парадоксально это выглядело после выигранной /283/ войны, ослабление его авторитета на международной арене. Канцлер Горчаков в записке царю об итогах конгресса признал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере». Царь приписал: «И в моей тоже».
Выступление Австро-Венгрии против Сан-Стефанского договора и недоброжелательное по отношению к России маклерство Бисмарка ухудшили традиционно дружественные русско-австрийские и русско-германские отношения. Именно на Берлинском конгрессе обозначилась перспектива новой расстановки сил, которая в конце концов приведет к первой мировой войне: Германия и Австро-Венгрия против России и Франции.
Что касается балканских народов, то они выиграли от русско-турецкой войны 1877-1878 гг. много, хотя и меньше того, что получили бы по Сан-Стефанскому договору: это независимость Сербии, Черногории, Румынии и начало самостоятельной государственности Болгарии. Освобождение (пусть неполное) «братьев-славян» стимулировало подъем освободительного движения в самой России, ибо теперь почти никто из россиян не хотел мириться с тем, что они, как выразился известный либерал И.И. Петрункевич, «вчерашних рабов сделали гражданами, а сами вернулись домой по-прежнему рабами».
Война пошатнула позиции царизма не только на международной арене, но и внутри страны, обнажив язвы экономической и политической отсталости самодержавного режима как следствие недоконченности «великих» реформ 1861-1874 гг. Словом, подобно Крымской войне, русско-турецкая война 1877-1878 гг. сыграла роль политического катализатора, ускорив назревание в России революционной ситуации.
Исторический опыт показал, что война (особенно если она разорительна и тем более неудачна) обостряет социальные противоречия в антагонистическом, т.е. плохо устроенном обществе, усугубляя бедствия масс, и ускоряет назревание революции. После Крымской войны революционная ситуация (первая в России) сложилась через три года; после русско-турецкой 1877-1878 гг. - к следующему же году (не потому, что вторая война была разорительнее или позорнее, а потому, что острота социальных противоречий к началу войны 1877-1878 гг. была в России большей, нежели перед Крымской войной). Следующая война царизма (русско-японская 1904-1905 гг.) повлекла за собой уже настоящую революцию, поскольку она оказалась разорительнее и позорнее, чем даже Крымская война, а социальные антагонизмы значительно острее, чем во время не только первой, но и второй революционных ситуаций. В условиях же начавшейся с 1914 г. мировой войны разразились в России одна за другой две революции - сначала демократическая, а затем и социалистическая. /284/
Историографическая справка. Война 1877-1878 гг. между Россией и Турцией - явление большого международного значения, поскольку, она, во-первых, велась из-за восточного вопроса, тогда чуть ли не самого взрывоопасного из вопросов мировой политики, и, во-вторых, завершилась европейским конгрессом, который перекроил политическую карту в регионе, тогда едва ли не самом «горячем», в «пороховом погребе» Европы, как говорили о нем дипломаты. Поэтому естествен интерес к войне историков разных стран.
В русской дореволюционной историографии война изображалась так: Россия бескорыстно стремится освободить «братьев-славян» от турецкого ига, а корыстные державы Запада препятствуют ей в этом, желая прибрать себе территориальное наследство Турции. Такую концепцию развивали С.С. Татищев, С.М. Горяинов и особенно авторы официального девятитомного «Описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове» (СПб., 1901-1913).
Зарубежная историография большей частью рисует войну как столкновение двух варварств - турецкого и российского, а державы Запада - как цивилизованных миротворцев, которые всегда помогали балканским народам бороться против турок интеллигентными средствами; а когда разгорелась война, они остановили избиение Турции Россией и спасли Балканы от российского владычества. Так трактуют эту тему Б. Самнер и Р. Сетон-Уотсон (Англия), Д. Харрис и Г. Рапп (США), Г. Фрейтаг-Лорингхофен (Германия).
Что касается турецкой историографии (Ю. Баюр, 3. Карал, Э. Ураш и др.), то она пропитана шовинизмом: иго Турции на Балканах выдает за прогрессивную опеку, национально-освободительное движение балканских народов - за инспирацию европейских держав, а все войны, которые вела Блистательная Порта в XVIII-XIX вв. (включая войну 1877-1878 гг.), - за самооборону от агрессии России и Запада.
Объективнее других труды А. Дебидура (Франция), А. Тейлора (Англия), А. Шпрингера (Австрия), где подвергнуты критике агрессивные расчеты всех держав - участниц войны 1877-1878 гг. и Берлинского конгресса.
Советские историки долгое время не уделяли войне 1877-1878 гг. надлежащего внимания. В 20-е годы о ней писал М.Н. Покровский. Он резко и остроумно обличал реакционную политику царизма, но недооценил объективно-прогрессивные последствия войны. Затем больше четверти века наши историки той войной не /285/ интересовались, и только после вторичного освобождения Болгарии силой русского оружия в 1944 г. возобновилось в СССР изучение событий 1877-1878 гг. В 1950 г. вышла книга П.К. Фортунатова «Война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии» - интересная и яркая, лучшая из всех книг на эту тему, но небольшая (170 с.) - это лишь краткий обзор войны. Несколько подробнее, но менее интересна монография В.И. Виноградова.
Труд Н.И. Беляева, хотя и велик, подчеркнуто специален: военно-исторический разбор без должного внимания не только к социально-экономическим, но даже и к дипломатическим сюжетам. Такой же характер носит и коллективная монография «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.», изданная в 1977 г. к 100-летию войны под редакцией И.И. Ростунова.
Советские историки обстоятельно исследовали причины войны, но в освещении хода военных действий, а также их результатов противоречили сами себе, равно заостряя агрессивные цели царизма и освободительную миссию царской армии. Аналогичными достоинствами и недостатками отличаются труды болгарских ученых (X. Христова, Г. Георгиева, В. Топалова) по разным вопросам темы. Обобщающего исследования войны 1877-1878 гг., столь же капитального, как монография Е.В. Тарле о Крымской войне, все еще нет.
Подробно о нем см.: Анучин Д.Г. Берлинский конгресс // Русская старина. 1912, № 1-5.
См.: Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814-1878). М., 1947. Т 2; Тейлор А. Борьба за господство в Европе (1848-1918). М., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 in Europa. Wien, 1891-1893.
См.: Виноградов В.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1978.
См.: Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1956.
