Одни возносят на плакатах
Свой бред о буржуазном зле,
О светлых пролетариатах,
Мещанском рае на земле.
В других весь цвет, вся гниль империй,
Все золото, весь тлен идей.
Блеск всех великих фетишей
И всех научных суеверий.
И там, и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
“Кто не за нас - тот против нас.
Нет безразличных: правда с нами”.
М. Волошин

Гражданская война в России вызывает споры, большинство вопросов ее истории не имеют общепринятых ответов.

Вопросы для обсуждения:

1. Братоубийственная гражданская война.
2. Периодизация гражданской войны.
3. Предпосылки и причины гражданской войны в России.
4. Два основных лагеря - красный и белый.
5. Создание Красной Армии.
6. Политика “военного коммунизма”.
7. Военная интервенция.
8. Основные события гражданской войны.
9. Насилие.
10. Отношение Советской власти и крестьянства.
11. Итоги и последствия Гражданской войны.
12. Кто победил в гражданской войне.
13. Уроки гражданской войны.

1. Гражданской войной называют:

Ожесточенную вооруженную борьбу за власть между различными социальными группами;

Всегда трагедия, смута, разложение общественного организма, не нашедшего в себе сил справиться с поразившей его болезнью, распад государственности, социальная катастрофа;

Это война между гражданами одного государства;

Это конфликт внутри общества, вызванный попытками захватить или сохранить власть незаконными средствами;

Это, обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими и др. противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри какой-либо страны

Применительно к России - гражданская война 1918-1920 гг. - это обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими, национальными и другими противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения страны, проходившая при активном вмешательстве иностранных государств и включавшая военные операции регулярных армий, восстания, мятежи, партизанские и диверсионно-террористические действия.

Братоубийственная война… Часто в публицистике применительно к оценке гражданской войны в России используется термин “братоубийственная”. Да, русские стреляли в русских, разгоравшееся противоборство ставило по разные стороны баррикад отцов и сыновей, братьев. Все так. Но можем ли мы забывать, из-за чего, собственно, шла ожесточенная борьба, во имя каких целей до невозможности напрягались силы, проливалась кровь? Можно ли отрицать, что гражданская война отражала обостренность классового противостояния в конкретных исторических условиях? Думается, что нет.

Если не замечать социально-классовой подоплеки противоборства, то тогда под оценку “братоубийственные действия” подпадут, например, и борьба Разина, Пугачева. С позиций общечеловеческих любая война является братоубийственной и потому не имеет нравственного оправдания. Сведение комплекса сложнейших проблем к национальному аспекту вряд ли даст истинный ответ. Прямого ответа нет – линия не представляла собой геометрическую прямую (по одну сторону баррикад - предприниматели, землевладельцы-помещики, генералитет, а по другую - пролетарии, крестьянская беднота), а носила характер извилистой, зигзагообразной линии.

2. Когда началась Гражданская война

Мнения историков расходятся: одни относят начало войны к весне - лету 1917 г., считая июльские события в Петрограде и “корниловщину” ее первыми актами;

другие склонны связывать ее с Октябрьской революцией, приходом к власти большевиков.

Большинство исследователей полагают, что до лета 1918 г. говорить о Гражданской войне в точном смысле слова нельзя: названные события были лишь ее прологом, предысторией. Имеются разногласия и в определении даты окончания войны. Чаще всего ею признают 1922 г., а весь период с конца 1920 г. оценивают как время ее последних вспышек.

Какие этапы в войне выделяются?

Проблема периодизации истории гражданской войны неоднократно была предметом научных дискуссий. Но и по сей день, нет единой точки зрения.

В.И.Ленин рассматривал гражданскую войну в двух аспектах:

а) гражданская война как наиболее острая форма классовой борьбы (продолжалась в России с октября 1917 г. по октябрь 1922 г.);

б) гражданская война как особый период в истории Советского государства, когда военный вопрос выступал как главный, коренной вопрос революции (с лета 1918 г. до конца 1920 г.).

Второй (ленинский) период советские историки 60-80-х гг. делили, как правило, на три этапа:

Но встречались и другие подходы: в войне выделяли и 4, и 5 периодов. В годы правления Сталина господствовала, естественно, его периодизация:

• поход Колчака,
• поход Деникина,
• поход Польши и Врангеля.

Западные историки дают свою периодизацию гражданской войны в России:

1-й период - 1918 г. - называют анархистским;

2-й период - 1919 г. - борьба красных с белыми;

3-й период - 1920 г. - борьба большевиков с крестьянством. При этом они считают, что победу в гражданской войне одержали крестьяне, так как большевики отказались от политики "военного коммунизма" и перешли к НЭПу.

В 90-е годы в институте Российской истории РАН (академик Ю.А. Поляков) была предложена новая периодизация истории гражданской войны в России. Она охватывает период с февраля 1917 г. по 1922 г. Академик РАН Ю.А. Поляков выделяет 6 этапов гражданской войны в нашей стране:

февраль-март 1917 г. - насильственное свержение самодержавия, открытый раскол общества главным образом по социальному признаку;

март-октябрь 1917 г. - неудача российской демократии в попытке установить гражданский мир, усиление социально-политического противостояния в обществе, эскалация насилия;

октябрь 1917 г.- март 1918 г. - свержение большевиками Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы (в т. ч. и Брестский мир как один из факторов раскола);

март-июнь 1918 г. - локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил, террор с обеих сторон, дальнейшая эскалация насилия;

лето 1918 г.- конец 1920 г. - "большая гражданская война между массовыми регулярными армиями, иностранная интервенция, партизанская борьба в тылах, милитаризация экономики и т.д. (это собственно гражданская война в полном смысле этих слов, хотя точнее называть это время - этапом "большой" гражданской войны).

1921-1922 гг. - постепенное затухание гражданской войны, ее локализация на окраинах и полное окончание.

Вместе с тем, в учебно-методической литературе для школьников выделяется два этапа гражданской войны в России:

Второй этап – с лета 1918 г. до конца 1920 г.

или выделяют четыре этапа войны:

1. лето - осень 1918 г. (стадия эскалации: мятеж белочехов, десанты Антанты на Севере и в Японии, Англии, США - на Дальнем Востоке, формирование антисоветских центров в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе, Дону, расстрел семьи последнего русского царя, объявление Советской республики единым военным лагерем);

2. осень 1918 - весна 1919 г. (стадия усиления иностранной военной интервенции: аннулирование Брестского договора, усиление красного и белого террора);

3. весна 1919 - весна 1920 г. (стадия военного противоборства регулярных Красной и белой армий: походы войск А. В. Колчака, А. И. Деникина, Н. Н. Юденича и их отражение, со второй половины 1919 г. - решающие успехи Красной Армии);

4. лето - осень 1920 г. (стадия военного поражения белых: война с Польшей, разгром П. П. Врангеля).

Гражданскую войну следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.

3. В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании?

Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию.

В настоящее время под влиянием публицистов и особенно электронных СМИ широкое распространение в российском обществе получила точка зрения, что гражданскую войну развязали большевики. Они, дескать, узурпировали власть, убили самого гуманного царя в мире, обострили конфронтацию в обществе и во имя приближения мировой революции развязали братоубийственную войну.

Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской войне считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегий и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа. Более аргументированной представляется точка зрения Ленина и большевиков, закрепленная в многочисленных книгах и школьных учебниках советского периода. Ее суть: В 1917 г. к власти в России пришли рабочие и крестьяне. Буржуазия и помещики смириться с этим не хотели. Но сил для сколько-нибудь серьезного сопротивления Советской Власти у них не было. Мятеж Краснова-Керенского, Каледина на Дону и Дутова на Южном Урале были легко и быстро подавлены. Однако иностранные государства организовали открытую интервенцию, оказали помощь внутренней контрреволюции и т.д. Таким образом, инициатором и катализатором гражданской войны в России выступил международный империализм.

Сегодня историки признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партий представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия перманентно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г.

Предпосылки и причины гражданской войны в России.

1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. В России насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

2. Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу.

3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство.

4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.

5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны.

6. Грубейшие ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики.

7. Психология и психопатология революционной эпохи во многом предопределяли поведение каждого человека и больших социальных групп людей в годы войны. Формировалась привычка сначала делать контрольный выстрел, а потом проверять документы. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем.

4. Какие социальные силы и программы столкнулись в Гражданской войне

Выделяют два основных лагеря - красный и белый. В последнем весьма своеобразное место занимала так называемая третья сила - “контрреволюционная демократия”, или “демократическая революция”, которая с конца 1918г. заявила о необходимости бороться как против большевиков, так и генеральской диктатуры.

Костяк красного лагеря составляла партия большевиков, создавшая мощную вертикальную структуру и под лозунгом диктатуры пролетариата фактически установившая свою диктатуру. В январе 1918 г. поэт Александр Блок написал поэму “Двенадцать”, где он по-своему представил роль большевиков: “Как пошли наши ребята, В Красной гвардии служить – В Красной гвардии служить – Буйну голову сложить! Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови – Господи, благослови!”.

Социальную базу советского лагеря составляли:

• рабочие центрально-промышленного района;
• значительная часть крестьянства, что в итоге во многом предопределило победу красных;
• часть офицерского корпуса русской армии (около 1/3 его состава);
• мелкое чиновничество, быстро делавшее карьеру при новой власти;
• маргинальные слои, дорвавшиеся до власти.

Цели красного движения:

• сохранение и утверждение советской власти на всей территории России;
• подавление антисоветских сил;
• укрепление диктатуры пролетариата как условие построения социалистического общества.

Белые. Обычно под этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Антисоветский лагерь составляли:

• лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Численность с членами семей - примерно 6 млн. чел. Высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности;
• казачество - около 4,5 млн. чел., объединенных в 13 казачьих войск. Обычно это военное сословие изображают непримиримым противником Советской власти. Но, Донская армия крайне неохотно покидала пределы Области Войска Донского. Верхушка Кубанского казачества вела откровенно сепаратистскую политику, направленную на образование самостийного государства. Подобные стремления были характерны для деятельности атаманов Семенова и Калмыкова на Востоке.
• часть офицерского корпуса русской армии (около 40%);
• духовенство. Только в Православной русской церкви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали против большевиков;
• рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян - вливались в ряды сопротивления на базе недовольства политикой большевиков; значительная часть интеллигенции;
• верхушка политических партий (эсеров и в меньшей степени меньшевиков), и различные правительства, создаваемые ими в период гражданской войны.

Белый лагерь был неоднороден. В него входили монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений. В цивилизационном плане в антисоветском лагере были представлены как сторонники традиционного пути развития, так и выступавшие за развитие России по западным образцам. Однако в белом движении не нашли своего места крайние монархисты типа В.М.Пуришкевича, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова.

Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Программы белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большинства населения. Так, программа, составленная в штабе Деникина, предусматривала:

• уничтожение большевистской анархии и установление в стране правового порядка;
• восстановление могущественной, единой и неделимой России;
• созыв народного собрания на основах всеобщего избирательного права;
• демократизацию власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления;
• гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания; - осуществление земельной реформы;
• введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации со стороны государства и капитала.

Подобные меры содержала и программа Колчака:

• созыв Учредительного собрания,
• рыночная экономика,
• защита частной собственности и т.д.

В целом белое движение выступало за свержение советской власти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права для определения будущего страны, признание права частной собственности, проведение земельной реформы, гарантию основных прав и свобод граждан.

1. Причины и основные этапы Гражданской войны.

2. Политика «военного коммунизма» и ее последствия.

3. Итоги Гражданской войны.

4.1. Причины и основные этапы Гражданской войны

В широком смысле слова гражданская война как вооруженное противостояние различных политических сил и социальных слоев в российском обществе началась Февральской революцией. Однако свержение царизма не привело к крупномасштабной войне, т. е. к относительно длительным боевым действиям значительных вооруженных сил. У сторонников монархии не было сил для ведения такой войны. Октябрьская революция также победила на фоне лишь отдельных региональных эпизодов вооруженной борьбы за власть. Весной 1918 г. большевики считали, что гражданская война в России уже закончилась. Ленин говорил: «Мы Россию отвоевали», и видел главную задачу в том, чтобы «научиться управлять». Однако летом 1918 г. в стране вспыхнула крупномасштабная Гражданская война, которая продлилась почти три года.

Основной причиной этой войны явилась стремление всех антибольшевистских сил свергнуть Советское правительство и пересмотреть то решение основных вопросов революции, которое большевики осуществили декретами Второго съезда Советов и последующими законодательными актами Советской власти. В социальном плане наиболее непримиримыми врагами большевиков были свергнутые эксплуататорские классы, которые лишились всех своих привилегий. Большевизм не приняли и широкие слои российской интеллигенции, ориентировавшиеся преимущественно на партии кадетов и умеренных социалистов. Однако сами по себе эти социальные слои не могли начать масштабные военные действия до тех пор, пока большинство крестьян поддерживало политику большевиков, давших им землю. Введение продовольственной диктатуры в мае 1918 г. лишило большевиков прежней поддержки и дало их противникам массовую базу для начала Гражданской войны.

Важнейшим фактором развязывания такой войны стала иностранная интервенция, которую совершили против территорий бывшей Российской империи и Германия, и страны Антанты. Германия оккупировала западные национальные окраины Российской империи от Прибалтики до Грузии. Эта оккупация лишила Россию традиционных источников сырья и продовольствия, что стало одной из важнейших причин введения продовольственной диктатуры. Германская оккупация в основном продолжалась до ноября 1918 г., т. е. до революции в Германии и ее военного поражения.

Страны Антанты стали высаживать свои войска на территории Советской России уже в марте 1918 г., когда англичане пришли в Мурманск. В апреле японцы, американцы, англичане и французы высадились во Владивостоке. Однако важнейшей акцией Антанты, которая стала толчком к началу Гражданской войны в России, явился мятеж чехословацкого корпуса в мае 1918 г. Корпус был создан еще Временным правительством из пленных солдат австро-венгерской армии, чехов и словаков по национальности, готовых сражаться на стороне Антанты, которая обещала создать независимую Чехословакию. Советское правительство, заключив мир с Германией, предоставило корпусу право проехать во Владивосток, откуда он должен быть эвакуирован в Европу кораблями Антанты. Однако в конце мая корпус поднял одновременное восстание во всех городах вдоль транссибирской магистрали, где стояли эшелоны с частями корпуса – от Пензы до Владивостока. В результате в районах мятежа при опоре на чехословацкие части были созданы антисоветские правительства.

Без этого мятежа, без последующей поддержки антибольшевистских сил вооружением и продовольствием со стороны Антанты противники большевиков не смогли бы развязать крупномасштабную Гражданскую войну.

Первый этап войны. «Демократическая контрреволюция». В июне 1918 г. важнейшую роль играл созданный в Самаре эсерами и меньшевиками Временный комитет членов Учредительного собрания (Комуч), который объявил себя правительством, провел мобилизацию населения Поволжья в созданную им «Народную армию» и начал боевые действия против Советской власти. Возникает Восточный фронт – первый крупный фронт, открывший первый этап эпохи Гражданской войны. Первый этап был периодом вооруженной борьбы между большевиками и партиями умеренных социалистов, которых большевики назвали «демократической контрреволюцией».

Выступив под флагом защиты прав Учредительного собрания, эсеры и меньшевики тем самым выступили против власти Советов, что позволило ВЦИК Советов принять 14 июня решение об исключении представителей этих партий из состава Советов. Таким образом, уже в июне Советы из многопартийных органов превратились практически в органы двух партий – большевиков и левых эсеров.

Однако в июле изменилась и эта ситуация. Левые эсеры пошли на разрыв блока с большевиками и подняли против них восстание в Москве в ходе работы V Всероссийского съезда Советов. Эта акция была продиктована двумя причинами. Во-первых, левые эсеры были не согласны с подписанием Брестского мира, полагая, что у Советской власти была возможность вести революционную войну. Во-вторых, они были категорически против политики продовольственной диктатуры, задевавшей интересы крестьян. Убедившись в том, что большевики обеспечили себе необходимое большинство на V съезде Советов (746 мандатов из 1409), ЦК левых эсеров решил провести государственный переворот. Убив германского посла Мирбаха с целью разрыва Брестского мира и окружив Кремль, лидеры левых эсеров разослали по всей стране телеграмму о взятии власти в свои руки. Но первоначальный успех оказался эфемерным. Рабочие и солдаты гарнизона Москвы не поддержали выступление левых эсеров. На стороне большевиков оказалась и дивизия латышских стрелков, на которых левые эсеры очень рассчитывали, поскольку вследствие Брестского мира Латвия осталась под властью немцев. Мятеж был подавлен. Брестский мир сохранен, хотя Советскому правительству пришлось пойти на дополнительные уступки. В частности за национализированную на территории РСФСР собственность германских граждан пришлось выплатить компенсацию в форме контрибуции.

Последствия мятежа оказались трагическими для советской демократии. Съезд аннулировал депутатские полномочия левых эсеров, их лидеры были арестованы. Правда, вскоре лидеры левых эсеров были прощены и приняли участие в Гражданской войне на стороне большевиков. Но доверие к левым эсерам как к равноправным союзникам было потеряно. Советы фактически стали органами однопартийной диктатуры партии большевиков, хотя на протяжении всей Гражданской войны в состав Советов входили и небольшие группы депутатов от всех других социалистических партий. Однопартийный, по сути, состав Советов негативно сказался на развитии советской демократии.

V съезд Советов принял первую Конституцию РСФСР, которая закрепляла все основные завоевания Октябрьской революции, предоставляла политические права только трудящимся, подтверждала основную цель революции – построение общества, свободного от эксплуатации человека человеком. На основе этой конституции большевики ввели избирательное право, которое предоставляло рабочим преимущество перед крестьянством при выборах в Советы (1 голос рабочего был приравнен к 5 голосам крестьян).

Летом 1918 г. обе противоборствующие стороны прибегают к террору. Одним из актов террора стали расстрелы царя и членов царской семьи, которые были осуществлены в июне-июле 1918 г. Вожди большевиков опасались, что члены царской семьи станут знаменем монархической контрреволюции, которое сможет привлечь определенную часть крестьян. Пятого сентября в ответ на ряд терактов, совершенных эсерами (убийство Володарского, Урицкого, ранение Ленина), СНК официально принял декрет о красном терроре. В декрете говорилось, что «при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; …что необходимо обезопасить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры».

Этап «Демократической контрреволюции» оказался очень коротким. После первых успехов армия Комуча стала терпеть поражения и была отброшена за Волгу. Главным политическим центром становится созданная в Уфе Уфимская директория во главе с эсером Н. Д. Авксентьевым, которая претендует на роль общероссийского правительства, противостоящего большевикам. Однако это правительство просуществовало очень недолго. В ноябре военным и морским министром Директории был назначен адмирал А. В. Колчак, который вскоре произвел переворот и установил военную диктатуру, объ­явив себя Верховным правителем России. Колчак немедленно получил от держав Антанты крупную военную помощь.

«Генеральская контрреволюция». Белое движение. С этого момента начинается второй и главный этап Гражданской войны, где основную роль играют генералы и офицеры русской армии и представители правых партий, объединившихся в движение, которое большевики назвали белым движением по ассоциации с монархическим движением времен Великой французской революции, которое выступало под белым королевским знаменем.

К весне 1919 г. главной силой белого движения явилась армия Колчака, которая насчитывала до 400 тыс. чел. На юге России была сформирована Добровольческая армия Деникина, ударную силу которой составляли офицерские отряды и казачьи формирования. Кроме того, возникают Северо-За­падный (Н. Н. Юденич) и Северный (Е. К. Миллер) фронты. В итоги белые армии кольцом охватывают центральные районы Европейской России, где сохранялась Советская власть.

В 1919 г. белые армии насчитывали в своих рядах более полумиллиона человек. Однако в своем большинстве это были насильно мобилизованные крестьяне, которые не являлись искренними сторонниками белого движения.

Чтобы правильно оценить потенциал белого движения, следует учесть, что победа белых, чьими вождями были генералы царской армии, воспринималась большинством народа как возврат старых порядков, при которых высокий уровень жизни помещиков и буржуазии обеспечивался нещадной эксплуатацией основной массы населения. Такого возврата простой народ не хотел.

Насколько было обоснованно такое отношение к вождям белого движения? Официальная программа белого движения сводилась к следующим положениям: свержение большевизма; восстановление Великой, Единой, Неделимой России; созыв народного Собрания на основе всеобщего избирательного права, которое и решит вопрос о будущем общественном строе России. Вожди белых прямо не говорили, будет ли этот строй республикой или монархией, но указывали, что он будет основан на принципах широкой областной и культурно-национальной автономии, гарантии гражданских прав и свобод, признании права частной собственности. Крестьянам обещали провести реформу с целью удовлетворить их земельную нужду, а рабочим – введение рабочего законодательства, которое освободит их от эксплуатации государством и капиталом.

Весьма характерно, что белые никогда не предлагали четкой расшифровки всех пунктов своей программы, поскольку такая расшифровка могла привести лишь к расколу. Белое движение было весьма пестрым и включало в себя и монархистов, и республиканцев, и реакционеров, и демократов. Реально белых объединял только антибольшевизм.

Впрочем, народ судил о белых не по программе, а по делам. Колчак жесткими методами проводил мобилизацию в свою армию, расстреливая артиллерией сибирские деревни, которые не давали солдат. Все те, кто сотрудничал с Советской властью, подвергались жестоким репрессиям. Колчак лично давал санкции на расстрел пленных бойцов Красной Армии. В результате в тылу Колчака развернулась масштабная партизанская война, которая во многом предопределила его поражение.

Для крестьян южных и центральных районов России, которые были в ходе наступления захвачены войсками А. И. Деникина, главным стал тот факт, что на захваченных белыми территориях вернувшиеся помещики расправлялись с крестьянами, получившими помещичьи земли. Перед российским крестьянством встал вопрос: кому верить и кому помогать – большевикам, которые дали землю, но отбирают хлеб по продразверстке, или белым, которые обещают в будущем удовлетворить земельные нужды крестьян, но сейчас отбирают и землю, хлеб? Большая часть крестьянства в этой ситуации поддержала большевиков, что и обусловило их победу в Гражданской войне.

Создав в 1919 г. трехмиллионную Красную Армию большевики к весне 1920 г. разгромили все основные армии белого движения. Армия Колчака была отброшена на Дальний Восток. Остатки армии Деникина укрылись в Крыму.

Следует отметить, что важную роль в поражении армии Деникина сыграла приверженность белого движения лозунгу «Единой и неделимой России». Это вызвало ожесточенное сопротивление деникинцам на Украине и напротив, позволило Советскому правительству заключать временные соглашения с украинскими противниками Деникина, в частности с армией батьки Махно.

Важным фактором успеха красных на втором и главном этапе Гражданской войны явилось сочувствие, испытываемое к стране Советов во многих странах мира. По этой причине лидерам Антанты не удалось развернуть широкомасштабную интервенцию в Советскую Россию. Присланные солдаты зачастую отказывались принимать участие в боевых действиях. Моряки французской эскадры, вошедшей в российские порты на Черном море, вскоре были настолько распропагандированы большевиками, что эскадру пришлось срочно уводить в Тулон, где они все же подняли восстание под красным флагом.

Имеет значение и тот факт, что на втором этапе Гражданской войны многие социалисты отказались от вооруженной борьбы с большевиками, а меньшевики официально приняли решение об условной поддержке Советской власти. В ответ на это большевики уже 30 ноября 1918 г. отменили свой запрет на участие меньшевиков в работе Советов. В дальнейшем часть эсеров и меньшевиков сражались в Красной Армии против белых, а другая часть организовывала забастовки против большевиков.

С разгромом армий А. И. Деникина и А. В. Колчака основной этап Гражданской войны как масштабной войны с участием крупных вооруженных сил был закончен.

Хронологические рамки этого исторического события до сих пор вызывают споры. Официально началом войны считаются бои в Петрограде, ставшие началом , то есть октябрь 1917 г. Есть также версии, относящие начало войны к . или к маю 1918 г. По поводу окончания войны также нет единодушного мнения: одни ученые (и их большинство) считают концом войны взятие Владивостока, то есть октябрь 1922 г., но есть и те, кто утверждает, что война окончилась в ноябре 1920 или в 1923 г.

Причины войны

Самые очевидные причины начала боевых действий - острейшие политические, социальные и национально-этнические противоречия, которые не только сохранились, но и обострились после Февральской революции. Самыми насущными из них принято считать затянувшееся участие России в и нерешенный аграрный вопрос.

Многие исследователи усматривают прямую связь между приходом к власти большевиков и началом Гражданской войны, и считают, что это было одной из их главных задач. Национализация производственных средств, разорительный для России Брестский мир, обострение отношений с крестьянством из-за деятельности комбедов и продотрядов, а также разгон Учредительного собрания - все эти действия Советского правительства вкупе с его стремлением удержать власть и установить собственную диктатуру любой ценой не могли не вызвать недовольства населения.

Ход войны

Проходила в 3 этапа, отличавшихся составом участников боевых действий и интенсивностью боев. Октябрь 1917 - ноябрь 1918 гг. - становление вооруженных сил противников и образование главных фронтов. активно начало борьбу с большевистским режимом, однако вмешательство третьих сил, прежде всего Антанты и Четверного союза, не дало ни одной из сторон приобрести преимущества, которое бы решило исход войны.

Ноябрь 1918 - март 1920 гг. - этап, в который наступил коренной перелом войны. Боевые действия интервентов сократились, и их войска были выведены с территории России. В самом начале этапа успех был на стороне Белого движения, однако затем контроль над большей частью территории государства получила Красная армия.

Март 1920 - октябрь 1922 гг. - заключительный этап, в ходе которого боевые действия переместились в пограничные районы государства и, по сути, не представляли угрозы для большевистского правительства. После октября 1922 г. борьбу продолжила лишь Сибирская Добровольческая Дружина в Якутии, которой командовал А.Н. Петляев, а также казачий отряд под командованием Бологова под Никольск-Уссурийском.

Итоги войны

На всей территории России была установлена власть большевиков, а также в большей части национальных регионов. Более 15 миллионов человек были убиты или умерли из-за болезней и голода. Более 2.5 миллионов человек эмигрировали из страны. Государство и общество находились в состоянии экономического упадка, целые социальные группы были фактически уничтожены (в первую очередь это касалось офицерства, интеллигенции, казачества, духовенства и дворянства).

Причины поражения Белой армии

Сегодня многие историки открыто признают, что за годы войны из Красной армии дезертировало в несколько раз больше солдат, чем служило в армии Белой. При этом лидеры Белого движения (например, ) в своих воспоминаниях подчеркивали, что население занятых ими территорий не только поддерживало войска, снабжая их продовольствием, но и пополняло ряды Белой армии.

Тем не менее, пропагандистская работа у большевиков носила массовый и более агрессивный характер, что позволяло привлечь на их сторону более широкие слои населения. Кроме того, под их контролем оказались почти все производственные мощности, огромные людские ресурсы (ведь они контролировали большую часть территории), а также материальные средства, в то время как регионы, оказавшие поддержку Белому движению, были истощены, а их население (прежде всего, рабочие и крестьяне) выжидали, не выказывая явной поддержки ни одной из сторон.

События Гражданской войны много лет вызывают дискуссии – историография вопроса позволяет выделить главные причины, которые могли спровоцировать военные действия, затянувшиеся более чем на 5 лет.

Гражданская война 1917-1922/23 годов – серия конфликтов на почве политических, социальных, этнических проблем, существовавших в стране. В ходе войны на территории ослабленной Российской империи начали возникать новые государственные устройства, которые стремились бороться за самоопределение и независимость. В ходе конфликта выделилось несколько разновекторных сил.

Конфликту предшествовало несколько исторических событий, которые привели к полной смене формы и системы правления на территории страны. Главные исторические предпосылки гражданской войны – революция 1905-1907 годов, Первая мировая война. Это базовые события, повлекшие экономический, политический и социальный кризис.

На протяжении многих лет, события 1917-1922 годов вызывали споры среди историков. В советской и современной историографии причины и предпосылки событий трактуются по-разному. Современные специалисты выделяют несколько групп причин конфликта:

• Политические;
• Социальные;
• Экономические;
• Национально-этнические.

Первая группа причин связана с нарастанием влияния большевицких сил после политического кризиса, начавшегося в ходе Первой мировой войны. Социальный аспект причин связан с тем, что события войны можно рассматривать в контексте классовой борьбы буржуазии и пролетариата. Экономические проблемы возникли, как следствие серьезного хозяйственного кризиса – в первую очередь, его причинами были военные разрушения. Кроме того, аграрный вопрос, не решенный после революционных событий 1905-1907 годов, обострился и принял новые очертания. Национально-этнические трудности в государстве были связаны со стремлением некоторых народностей в составе Российской империи получить государственность и независимость. Стремление к отделению возникло как ответ на политическую ситуацию в стране – политический кризис в Российской империи ослабил государственность и дал шанс народам, стремящимся к независимости, оформиться в суверенное государственное образование.

Современные историки считают, что события 1917-1922 годов вызваны популярностью большевицкой идеологии. Приход большевиков к власти можно назвать одной из главных предпосылок свержения монархического строя.

В России образца 1917 года в одно целое слились два события – Октябрьская революция и начало гражданской войны. В историографии советского периода между этими событиями ставили знак равенства, не разделяя их между собой. Теоретики большевизма считали эти события наиболее знаковыми и неотделимыми друг от друга: гражданская война рассматривалась, как логичное последствие пролетарской революции. Без военных действий, по мнению идеологов советского периода, не мог произойти коренной перелом, необходимый для утверждения большевизма. Гражданская война, по мнению историков – наивысшая форма классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Следующей «остановкой» после гражданской войны должна была стать мировая пролетарская революция.

Сами большевики формулировали идею так – гражданская война является межклассовой, должна перерасти во всемирное утверждение коммунистического строя.

Зарубежные историки XX века утверждали, что гражданская война была спланирована и спровоцирована большевиками специально – именно для ее организации и распространения своей идеологии эта политическая сила и пришла к власти путем революционных событий 1917 года. Ряд мероприятий, связанных с приходом большевиков к власти, можно отнести к ведущим причинам гражданской войны:

• Установление диктаторского режима одной партии.
• Выход из Первой мировой войны путем подписания Брестского мира. Этот союз был абсолютно невыгоден для России и проявил политическую недальновидность большевиков. Подписание документа повлекло за собой внешнеполитическую изоляцию государства, экономическую разруху, утрату важных стратегических территорий.
• Потеря социальной опоры в виде крестьянства, которое пострадало от экономических мер, предпринятых большевиками в начале своего правления. Помимо крестьян, большевики теряли поддержку в лице бывших дворян – это стало следствием полной национализации банков и предприятий, которыми ранее владели представители буржуазии.
• Средства, к которым прибегали большевики, можно назвать насильственными, недипломатичными.
• Роспуск Учредительного собрания.

В политически накаленной ситуации начало гражданской войны можно считать неизбежным. Во внутренние события в России постоянно вмешивались иностранные государства. Их целью было содействие национальным элементам на окраинах бывшей Российской империи, которые стремились отделиться и сформировать собственную государственность.

Постоянная военная интервенция Четверного союза и Антанты, которые в 1917-1918 годах продолжали вести боевые действия, в том числе – на территории России – обостряла политическую и социальную ситуацию в стране. Предлогом для интервенции было стремление бороться с Германией. Были и другие причины вмешательства – желание распространить и усилить контроль на территории ослабленной России, расширить сферы влияния, путем поддержания определенных сторон конфликта. Западные страны видели угрозу в нарастании могущества большевицкого режима и поддерживали «белую» армию, которая боролась с ним. Но и сами интервенты были ослаблены войной, во многих государствах начался серьезный экономический кризис, поэтому возможности оказывать поддержку «белой» армии были ограниченными.

Гражданская война, по мнению современных историков, в условиях, сложившихся в 1917-1918 годах, была неизбежна. Стоит отметить, что боевые действия в рамках гражданской войны в России, велись далеко за ее пределами – в Китае, Иране, Монголии. Таким образом новый режим усиливал свое влияние.

Главной предпосылкой гражданской войны стал приход к власти большевиков и стремление этой политической силы утвердить свою власть сначала в пределах России, а потом во всем мире.

Гражданская война в США

Курсовая работа

студентки 1 курса

заочного отделения

исторического факультета

Уразовой Е.В.

Научный руководитель

к.и.н., доцент Рычкова Н.М.

Введение

Глава 1. Предпосылки и причины Гражданской войны.

Глава 2. Гражданская война.

2.1. Булл – Ранское сражение.

2.2. Бой у Белмонта.

2.3. Взятие генералом Грантом фортов Генри и Донелсон.

2.4. Кампания на Полуострове.

2.6. Геттисберг.

2.7. Виксберг.

2.8. Марш Шермана к морю.

2.9. Завершающие бои.

Глава 3. Реконструкция.

Глава 4. Значение Гражданской войны.

Заключение.

Список источников литературы.

ВВЕДЕНИЕ

В жизни каждого народа совершаются события, которые прочно входят в его историю и служат источником законной гордости. Таким событием в истории американского народа является буржуазно-демократическая революция, принявшая характер гражданской войны 1861-1865 гг. между Севером и Югом. Прошло больше века – эта тема занимает одно из самых важных мест в американской историографии. Американский историк Э.Сэвет отмечает, «историография американской гражданской войны всегда была чувствительнейшим флюгером к ветрам исторических доктрин, регистрируя изменяющиеся направления».(1)

В американской историографии тема гражданской войны Севера и Юга является традиционной и одной из самых исследованных. В то же время, по верному замечанию Д. Ратмана, изучение Севера и Юга идет как бы двумя потоками, параллельно. Эти две историографических волны ни разу не сливались.(2)

Проблема изучения южного сепаратизма специально не ставилась в отечественной историографии, хотя в американской исторической науке существует немало монографий и статей, посвященных специально проблемам сецессии. В то же время нельзя не сказать о заслугах ведущих отечественных американистов Р. Ф. Иванова, Г. П. Куропятника, С. Н. Бурина, С. А. Поршакова А. А. Кормильца и др., специально занимавшихся историей второй североамериканской революции и немало сделавших для выяснения ее причин. Также важно отметить вклад Н. Н. Болховитинова и И. П. Дементьева в изучение историографических проблем этого периода.(3)

Довольно много в отечественной американистике писалось о движении и идеологии аболиционизма. В 70-80-е годы появились исследования идеологии защитников особого института Юга - рабства, а также по изучению проблем американского предвоенного Юга в целом. Все же нельзя считать, что отечественная американистика в должной степени уделяла внимание проблемам раскола Союза, сецессионистскому движению как таковому. Эта проблема в настоящее время приобрела особую актуальность, поскольку в конце XX века существенно усилились сепаратистские, дезинтеграционные процессы. На наших глазах произошел распад СССР, Югославии, Чехословакии. Следовательно, особый интерес в наши дни представляют такие вопросы: как и каким образом довольно быстро и мирно осуществился процесс сецессии Юга; почему распавшийся в 1860-1861 годах Союз Американских Штатов был восстановлен?

Центральным вопросом гражданской войны в США был вопрос о рабстве. «В рабстве, как в фокусе, перекрещивались интересы основных классов и групп населения США – рабочих и фермеров, рабов и свободных негров, буржуазии и рабовладельцев. Именно проблему рабства – этот главный вопрос, предстояло решить в ходе гражданской войны».(4)

Две важнейшие для США проблемы, назрели задолго до начала войны, ликвидация негритянского рабства и буржуазно-демократическое решение земельного вопроса. Поскольку ещё до начала военных действий произошёл политический раскол страны, к задачам войны прибавилось воссоздание США в прежнем составе штатов (для рабовладельческого Юга закрепление и сохранение раскола). В осуществлении этих трёх задач было заинтересовано

_______________________________________________________________________________

1.Дементьев И.П. Американская историография гражданской войны в США. М.,1963.С.3

2.Ратман Д. Мифы, мораль и мегатеории как проблемы исторического синтеза. На примере американского Юга до гражданской войны. //Американский ежегодник, 1992. М., 1993. С. 109.

3.Бурин С. Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988; Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М., 1964; Иванов Р. Ф. Гражданская война в США. М., 1960; Кормилец А. А., Поршаков С. А. Кризис второй партийной системы США накануне и в годы гражданской войны в США (1840-1865 гг.). М., 1987; Куропятник Г. П. Вторая американская революция. М., 1961 и др. Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная историография. М.,1980; Дементьев И. П. Американская историография гражданской войны в США. М., 1963, и др.

4.Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М.,1964. С37

большинство населения страны, включая и определённые слои жителей Юга.

Иванов Р.Ф. отмечал: «Гегемон в революции, её руководящей силой были революционные круги буржуазии».(1)

Именно экономическим и политическим интересам максимально отвечало решение триединой задачи войны. Поэтому основные плоды победы Севера достались буржуазии, а не «чернорабочим» этой войны: рабочим и фермерам Севера, неграм Юга – в этом основной итог войны. (2)

Сущностью столкновения была борьба двух социальных систем – системы рабства и системы наёмного труда. Характеризуя сущность борьбы между Югом и Севером, Маркс писал, что «борьба двух социальных систем, - систем рабства и системы свободного труда. Борьба и началась потому, что обе системы не могут долее мирно существовать бок о бок на североамериканском континенте. Она может закончиться лишь победой одной из этих систем». Дальнейшее сохранение рабства на Юге США грозило отставанием всей стране. Эту мысль подчёркивал, происходивший из бедных фермеров Юга публицист Хинтон Рауен Хельпер в своей брошюре «Неминуемый кризис Юга»(3)

В ходе гражданской войны решалась не просто проблема восстановления единства Союза, как полагали большинство ее участников. Речь шла о более глубоких и серьезных преобразованиях, которые не могли свершиться в короткие сроки. Понадобился не только военный разгром Конфедерации, но и длительный период Реконструкции Юга, чтобы страна могла добиться цивилизационного единства, по крайней мере, в основных чертах.

Так сложилось, что в нашей стране предпочтение всегда отдавалось Северу. Как-то сам собой сформировался и действовал стереотип: "Север был прав в этой войне". Существует и противоположная позиция. "Прав был Юг", он защищал свое право на существование как особой цивилизации от экспансии янки.

«Революции – локомотивы истории». Это марксистское положение находит убедительное подтверждение в истории США. Гражданская война в США 1861 – 1865гг. имела характер революционной вооружённой борьбы между сторонниками и противниками рабовладения. Военный разгром плантаторов – рабовладельцев и уничтожение рабства негров на Юге США прошло под знаком революционного переворота, вызванного гражданской войной.(4)

И этот великий исторический спор, нерешенный до конца в современной Америке, заставляет еще глубже задуматься российским историкам над тем, как велика цена исторических трагедий, сопровождающихся расколом страны и кровопролитными войнами.

___________________________________________________________________________

1.Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М.,1964. С462

2.Ефимов А.В. Очерки истории США. М,1958.,С161.

3.Ефимов А.В. США: пути развития капитализма. М.,1969.,С531.

4. К столетию гражданской войны в США / Сборник статей под ред. А.В. Зубока и Л.И. Ефимова/.,М.,1961,С3.

Глава 1

Предпосылки и причины гражданской войны

Причины гражданской войны в США, вспыхнувшей в апреле 1861 г., слишком противоречивы и многоплановы. Еще до того как (4 июля 1776 г.) североамери­канские колонии Англии, провозгласив независимость, стали самостоятельным государством, на этих землях в основном уже сложилась социальная иерархия с двумя разновидностями - северной и южной. На Юге - во главе ее находился состоятельный класс плантаторов (часто - потомков аристократических английских семейств), де­ловым придатком которого были торговцы, осуществляв­шие массу операций, чересчур сложных для белоручек-аристократов и “недостойных” их. Необъятные планта­ции Юга - прежде всего табачные (с конца XVIII в. - хлопковые), а также сахарные, рисовые и всякие дру­гие - обрабатывали негры-рабы, лишенные каких-либо прав.(1)

История негров в Северной Америке сложилась так, что, являясь формально свободными на Севере, они были, с точки зрения всех белых американцев существами низшей категории, а для южан - просто предметом домашнего обихода, бессловесными животными, отличавшимися от коров или лошадей, только функциональным применением. “Добропорядоч­ные” же северяне, в среде которых торговцы, а затем и промышленники играли ведущую роль, нимало не забо­тились о том, что происходило с “этими черными” на просторах южных плантаций. Впрочем, на самом Севере рабства не существовало. У части негров там даже были крохотные фермы, порой - лавчонки и мастерские, ко­торые, правда, посещали только негры. Белые же снис­ходительно взирали на это, искренне радуясь своему “демократизму”. (2)

Такое положение сохранялось вплоть до начала 20-х годов XIX в., когда в США появились не отдельные противники рабства (это было и прежде), а группы людей все решительнее высказывавших протест против этого института, несовместимого с бурным развитием капитализма в стране и буржуазно-демократической эти­кой. В основном это был трудовой люд Севера и - в меньшей степени - Юга: фермеры, ремесленники, позднее - также промышленные рабочие, лучшая часть интеллигенции. Конечно, такое расслоение в вопросе о рабстве не следует понимать буквально, ибо весьма значительная часть простолюдинов (особенно на Юге) была заражена расистскими предрассудками, основан­ными исключительно на пренебрежении к иному, чер­ному, цвету кожи тех, которым, казалось, навечно суждено было остаться низшей расой на земле Аме­рики.

Но с этим не желали мириться ни сами негры, ни их белые защитники, которых становилось все больше. Начиная с 20-х годов споры о том, быть или не быть в США рабству, и о других связанных с этим проблемах активно вторгаются в политическую область, становятся предметом бурных обсуждений в конгрессе США, в ас­самблеях практически каждого штата. Еще до начала гражданской войны негритянский вопрос стал причиной многообразных форм борьбы и в переносном и в прямом смысле слова. (3)

В 50-е годы усилилось нагнетание взрывоопасной об­становки вокруг проблемы рабства. Именно тогда сино­нимом выражения “негритянский вопрос” стали слова “неотвратимый конфликт” - так и по сей день - именуют эту проблему историки. Дело защиты прав негров на все то, чем пользо­вались белые граждане Соединенных Штатов, пере­стало быть монополией одиночек и небольших групп.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.,1988.С.6

2.Фостер У.З. Негритянский народ в истории Америки. М.,1955.

3.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988. С.7

Дело защиты прав негров на все то, чем пользо­вались белые граждане Соединенных Штатов, пере­стало быть монополией одиночек и небольших групп. Движение аболиционистов (т. е. - упразднителей, ликвидаторов чего-то, в данном случае - раб­ства), объективно став органической частью интересов буржуазии северных штатов, ибо процветавшие на Юге рабство и крупное землевладение сковывали развитие страны по капиталистическому пути. Огромное значение для мобилизации американской и мировой общественности против рабства в южных штатах имели аболиционистская литература и пресса. Знаменитый роман Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» (1852) разошелся миллионным тиражом и был переведён на ряд языков, включая русский. В 1848г. появилась массовая политическая партия фрисойлеров («фри сойл» - свободная земля). Выступавшая за нераспостранение рабства на новые территории. Но плантаторская олигархия Юга не намерена была уступать. Более того, она жаждала распространить рабство и на территории остальных штатов, тем более что кризис рабовладель­ческого плантационного хозяйства к тому времени углу­бился, и в получении новых земель плантаторы видели свое спасение.

Именно поэтому Юг настороженно и даже зло встретил создание в (феврале 1854 г.) республиканской партии, ставшей в те годы выразительницей интересов молодой национальной буржуазии, а также средних и мелких фермеров. Её лидеры вначале остерегались прямо высказываться за отмену рабства, хотя не скрывали антипатии к нему и активно выступали за его ограничение территориями тех штатов, где рабство уже существовало. Конечно, не следует понимать ситуацию тех лет упрощённо: северяне - хорошие, южане - плохие. Представители северной буржуазии объективно решали для себя негритянский вопрос в плане постепенной отмены рабства. Но это отнюдь не означает, что всех их занимали нужды негритянского населения, что они стремились чем-либо ему помочь, кроме формального перевода негров в другую экономическую категорию. Подобно плантаторам, они считали негров недостойными даже минимальных прав, намереваясь предоставить им лишь видимость личной свободы. (1)

Это в полной мере относилось и к будущему президенту США А. Линкольну. Между тем взгляды его в ходе войны претерпели сложнейшую эволюцию. Так, в (сентябре 1858 г.), баллотируясь в сенат от штата Иллинойс, Линкольн высказался против предоставления неграм права гражданства и добавил, что каждый конкретный штат имеет право сделать негров гражданами, но если такой вопрос встанет в его родном Иллинойсе, он будет бороться против этого. Иными словами, признавая рабство явлением несправедливым, Линкольн не выступал тогда ни за его административную отмену, ни – тем более – за последующее предоставление неграм избирательных прав.

(В 1860 г.) события стали развиваться с нарастающей быстротой. Ещё в феврале Линкольн, к тому времени уже очевидный лидер республиканской партии, заявил, что правительство США “не может постоянно быть полурабовладельческим и полусвободным” и что полная победа противников рабства или же его сторонников неизбежна. А 6 ноября состоялись президентские выборы, на которых Линкольн голосами 1 866 452 американских граждан был избран президентом и, согласно консти­туции страны, должен был занять свой пост 4 марта следующего года (позднее этот 4-месячный интервал со­кратили до 2,5 месяцев, до 20 января).(1)

Победа Линкольна и республиканской партии стала для рабовладельцев своеобразным сигналом к началу действий. Еще до выборов общественность Юга, пред­видя подобный их исход, широко обсуждала возможность сецессии (т. е. отделения) южных штатов.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.,1988, С.8-9

Опасаясь этого, Линкольн 30 ноября писал видному поли­тическому деятелю Юга, будущему вице-президенту Конфедерации А. Стефенсу: “Действительно ли населе­ние Юга испытывает опасения, что республиканская администрация намерена прямо или косвенно вмешаться в жизнь его рабов и его самого? Если это так, то хочу заверить Вас... что для подобных опасений нет основа­ний”.(1) Но и провозглашенная республиканцами уме­ренная доктрина - ограничение рабства его прежними территориями - не устраивала рабовладельцев.

По инициативе губернатора Южной Каролины У. Гиста власти южных штатов еще в октябре 1860 г. тайно условились о совместном выходе из состава Союза в случае победы республиканцев. Спустя полтора месяца после выборов, 20 декабря, Южная Каролина первой осуществила сецессию. Законодатели штата, собравшись в его столице Чарлстоне на экстренный конвент, при­няли декрет, где, в частности, заявлялось: “Существую­щий ныне союз между Южной Каролиной и другими штатами под названием „Соединенные Штаты Америки” настоящим расторгается”.(1) Примеру южнокаролинцев - как и было условлено в затеянной Гистом секретной переписке, последовали Миссисипи (9 января 1861 г.), Флорида (10 января), Алабама (II января), Джорджия (19 января), Луизиана (26 января), Техас (1 февраля). Не везде мнение законодателей было единодушным: так, при принятии решения о сецессии Алабамы голоса, поданные “за” и “против”, соотносились как 61 и 39, а в Джорджии - 208 и 89.(1)

4 февраля представители шести из отделившихся к тому времени семи штатов (делегат от только что от­коловшегося Техаса прибыл лишь 13 февраля) на кон­венте в Монтгомери {штат Алабама); объявили об объединении в рабовладельческую Конфедерацию, президентом которой 9 февраля они выбрали крупного плантатора Джефферсона Дэвиса, бывшего в 1853-1857 гг министром обороны США. 18 февраля Дэвис “официально” вступил в должность. Конвент в Монтгомери, провозгласив себя конгрессом, принял и конституцию (8 февраля временную, а 11 марта - постоянную), “узаконившую” рабство на Юге.(1)

Война надвигалась неотвратимо, и события, ставшие ее началом, уже разворачивались близ Чарлстона. Выйдя из состава Союза, власти Южной Каролины прекра­тили поставку продовольствия федеральному гарнизону в форте Моултри, расположенному на северной стороне прилегавшей к Чарлстону бухты. Фактическое установ­ление блокады и возможность новых осложнений по­будили командующего гарнизоном Моултри, 55-летнего майора Р.Андерсона поздно вечером 26 декабря тайно переправить всех своих людей в стратегически более выгодно расположенный форт Самтер, который нахо­дился на острове посередине бухты, при выходе из нее. Мятежники, только утром обнаружившие “пропажу” гарнизона Андерсона и появление его на Самтере, при­шли в ярость: ведь до этого они рассчитывали на “мир­ную” капитуляцию Севера. Теперь же становилось все яснее: войны не избежать!

А положение в Самтере стало просто отчаянным: запасы продовольствия и питьевой воды (прежде ее доставляли с материка) были на исходе. Еще оставав­шийся в Белом доме президент Дж. Бьюкенен сделал жест, демонстрирующий его готовность помочь людям Андерсона: 9 января в бухту Чарлстона вошел большой пассажирский пароход “Звезда Запада”, на котором было продовольствие для Самтера и около 200 солдат для усиления его гарнизона. безоружному пароходу несколько залпов, он развернулся и уплыл. Андерсон, видевший эту сцену со стен Самтера, запретил канонирам поддержать “Звезду Запада” огнем: у него была инструкция министра обороны Дж. Флойда (тот тайно симпатизировал мятежникам и в последние недели своего министерства отправил на Дальний Запад 15 тыс. солдат федеральной армии из имевшихся тогда у Союза 16 367, фактически выведя этим их из строя) “избегать любой акции, которая повела бы к ненужному провоцированию агрессии”.(1)

________________________________________________________________________________

1.Бурин С.Н. на полях сражений гражданской войны в США. М.,1988, С.9-10

Время шло, и близился день, когда новоизбранный президент Линкольн должен был занять кабинет в Белом доме. 11 февраля он выехал в Вашингтон из столицы Иллинойса Спрингфилда, где жил до этого. По пути Линкольн останавливался в ряде городов, выступая с речами, что должно было способствовать и укреплению его популярности, и разъяснению позиции будущей ад­министрации по поводу положения в стране. Вскоре он прибыл в Вашингтон.

4 марта, невзирая на мольбы руководителей службы безопасности (у них были серьезные основания опасаться попыток покушения), Линкольн поднялся на трибуну перед недостроенным зданием Капитолия и - теперь уже в качестве президента - произнес небольшую речь. Президент призвал южан к примирению, сказав: “Мы не враги, но друзья. Мы не должны быть врагами”.(1)Он заверил южные штаты, что все опасения по поводу возможной угрозы их собственности (каковой считались и негры-рабы) и безопасности со стороны новой адми­нистрации напрасны. Линкольн особо подчеркнул, что разделение США на два государства противоестественно и эти новые образования, Союз и Конфедерация, не могут быть долговременными.

Речь президента уже ничего не могла изменить, но газеты Юга опубликовали ее, с удивлением обратив внимание на блестящий ораторский стиль Линкольна и особенно выделив следующие слова: “В ваших, а не в моих руках, мои недовольные соотечественники, важ­ный вопрос о гражданской войне. Наше правительство не собирается нападать на вас. У вас не возникнет ни­каких конфликтов, если вы сами не станете агрессорами. Вы не давали клятвы Господу уничтожить это прави­тельство, а я даю, и самую священную, - сохранить, защитить и оборонить его”.(1)

Нового президента сразу же ввели во все детали сложнейшей ситуации с Самтером. 9 марта на встрече со своим кабинетом Линкольн предложил министрам обсудить положение и найти оптимальное решение. Не­которые министры советовали эвакуировать форт ввиду невозможности его защиты, другие же, ссылаясь на то, что, по донесениям Андерсона, в Самтере еще оставалась провизия на 28 дней, предлагали до истечения этого срока не поднимать вопрос об эвакуации. Не занял тогда Решительной позиции и сам президент. Опасаясь чем-либо спровоцировать мятежников на открытие военных действий, он в конце марта распорядился направить в Самтер небольшую флотилию под командованием Г. Фокса, но не для снятия блокады, а всего лишь для пополнения складов форта запасами продовольствия. Все еще стремясь соблюдать формальные приличия, Линкольн 6 апреля послал губернатору Южной Каро­лины Ф. Пикенсу уведомление о предстоящей операции и ее чисто мирных целях.(1)

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.,1988. С.11,12

ГЛАВА 2

Гражданская война

12 апреля 1861 года форт “Самтер” на Атлантическом побережье США неожиданно подвергся мощному ар­тиллерийскому обстрелу. По нему били пушки форта “Джексон”, находившегося на противоположном бере­гу пролива, и три батареи полевой артиллерии. Обст­рел продолжался более суток. На территории форта “Самтер” начались пожары, была выведена из строя часть артиллерии.(1)

В полдень 14 апреля под бой барабанов в форте “Самтер” был спущен звездно-полосатый флаг Соеди­ненных Штатов, гарнизон посажен в шлюпки и отправ­лен на берег, а сам форт со всеми его мощными ук­реплениями и почти сотней исправных пушек перешел в руки неприятеля.(1)

Так началась война, вошедшая в историю под на­званием гражданской войны в США, или войны Севе­ра против Юга. Она продолжалась четыре года и была одной из самых кровопролитных войн в истории Аме­рики. Война сыграла весьма важную роль в полити­ческой жизни этой страны.

К началу войны на Севере проживали 22 млн человек на Юге - лишь 9 млн, из них 3,5 млн составляли негры-рабы. Значительным было и экономическое превосходство Севера, хотя в известной степени оно было связано с доходами от сельскохозяйственной продукции Юга (промышленность в южных штатах практически отсутствовала). Юг - объективно более слабая сторона, с первых же дней войны повел себя крайне воинственно, его представители на всех уровнях высказыва­лись в категорическом и непримиримом тоне. Южане явно готовились драться не на жизнь, а на смерть, драться до победы, под которой более решительные из них понимали военный разгром Севера, а остальные - “всего лишь” жесткую оборону границ Конфедерации, чтобы северяне ничем не могли нарушить ее политическую и социально-экономическую структуру.

Север, резонно чувствовавший себя более сильным, уверенный в казавшихся ему неисчерпаемыми ресурсах, не торопился в бой, наивно считая, что победа гарантирована ему и так. Да и неясная перспектива ка­кого-то (они еще и представить не могли, какого именно!) числа жертв и разрушений, крупных материальных за­трат не вдохновляла деловых, экономных северян на не­медленную драку. Определенные основания для такой беспечности у северян были, возможно, даже в большей степени, чем это принято считать. По мнению большинства исследователей, лучшая и преобладающая часть американского офицерства сразу же после сецессии уволилась из армии и отправилась в родные южные штаты. Цифры говорят об обратном: из 1108 офицеров, состоявших в армии США на начало 1861 г., лишь 313 (чуть более 28%) подали в отставку и затем вступили в различные армии Юга. Практически все они были южанами и не без определенной логики заявляли, что никто не заставит их воевать против родного штата. Итак, реальное соотношение налицо: 795 офицеров остались на Севере.(1)

Миф о том, что чуть ли не все федеральные офицеры “сбежали” на Юг, отчасти был порожден отдельными яркими примерами такого рода. Главный из них связан с биографией самого известного генерала Конфедерации уроженца Виргинии Роберта Ли. В начале 1861 г. он выступил против сецессии южных штатов. В то время полковник Ли временно командовал Техасским округом. После сецессии Техаса (1 февраля) он покинул этот пост и уехал к семье в Арлингтон на границе Вирпшии и федерального столичного округа Колумбия.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988.С.14-21.

28 марта Линкольн назначил Ли командиром 1-го кавалерийского полка регулярных войск, а 18 апреля главнокомандую­щий Скотт пригласил Ли к себе и предложил занять его пост. Скотт пояснил, что сам он уже стар и боится не справиться со сложнейшими задачами военного времени. Но Ли отказался, а уже 22 апреля губернатор Виргинии Летчер предложил ему командовать всеми вооруженными силами штата в звании генерал-майора. Ли согласился.(1)

В те апрельские дни время надежд и иллюзий для обеих сторон подходило к концу. Страшная, жестокая война, о которой, как говорят сами американцы, помнят даже грудные дети, родившиеся много десятилетий спустя, уже стучалась в ворота страны, провозгласившей себя самой демократической, самой свободной, самой про­цветающей на земле, не интересуясь, что думают об этом другие нации. И вот теперь самонадеянные соотечест­венники сходились лицом к лицу на полях сражений, чтобы огнем орудий и винтовок устроить кровавую про­верку всем этим лозунгам, в неоспоримости которых американцы до тех пор не сомневались.

Булл-Ранское сражение.

Вечером 20 июля около 65 тыс. американцев, разделенных на две враждебные армии, стояли у речушки Булл-Ран, готовые начать первое в этой войне (и в аме­риканской истории!) братоубийственное сражение в столь неслыханных масштабах. Оно получило имя от малень­кой речки, на берегах которой развернулось, хотя оте­чественные историки с давних пор упорно именуют его сражением у Манассаса. Так когда-то назвала его пресса мятежников, но со временем в США утвердился “север­ный” вариант, и конечно же логичнее именовать его так. Булл-Ранское сражение в значительной степени определило дальнейший ход войны примерно до осени 1862 г.(1)

В 2 часа ночи солдат ударной группы разбудили и отправили в обходный 12-мильный марш, который вы­вел бы их в тыл Борегара. Одновременно Макдоуэлл пла­нировал прямой удар двумя другими группами по камен­ному мосту через Булл-Ран, а также к югу от Сентер-вилла, где по мнению генерала, противник ожидал глав­ного удара.

С рассветом обходная группа из двух дивизий во главе с Макдоуэллом, миновав не защищенный против­ником брод Садли-Спрингс, перешла речку и вскоре ока­залась в тылу левого фланга южан. Атака оказалась успешной: не ожидавшие от северян такой прыти, мятежники дрог­нули и стали отступать. Не столь удачно развивалась атака через каменный мост, но и там северяне теснили противника. Прискакавший к месту надви­гавшейся катастрофы Борегар бросил наперерез наступ­лению северян резервную бригаду Томаса Джэксона из Виргинии, которой удалось остановить мощный натиск. Это помогло обрести уверенность и другим частям мя­тежников, впавшим было в панику. Генерал Б. Би ска­кал, преграждая дорогу беглецам, и кричал: “Стойте! Стойте! Посмотрите на бригаду Джэксона! Она стоит здесь, как каменная стена!” (Джэксону суждено было погибнуть около двух лет спустя, и все это время он носил прозвище Каменная Стена, не раз оправдывая его стойкой обороной или сокрушительным натиском.)(1)

Бегущие стали останавливаться, возвращаться назад, а северяне бросали в бой все новые силы. Вот пошла в атаку бригада полковника Уильяма Шермана, будущего героя войны; за это сражение ему вскоре присвоили зва­ние бригадного генерала. Но в целом к тому времени, примерно к 2 часам дня, наступление уже выдыхалось. Многие солдаты находились на ногах по 12 часов, они устали во время обходного марша, от отчаянного боя, да и патроны были на исходе.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.1988. С.28-29

То здесь, то там солдаты стояли группами, “отдыхая” от боя, а некоторые даже ложились на траву. Другие занялись откровенным маро­дерством: снимали с убитых южан в качестве “сувени­ров” ремни, кокарды, вытаскивали из их карманов деньги и разные безделушки. Любопытно, что никто из совре­менников булл-ранского сражения толком не мог вспом­нить, что же происходило на этой стадии боя. Из их противоречивых свидетельств, встает картина некоего хаоса: в одном месте северяне продолжали натиск, в дру­гом уже успешно атаковали мятежники, в ряде мест из-за отсутствия патронов завязалась рукопашная. Не­сколько раз из рук в руки переходило небольшое плато, где стояли два домика, в одном из которых жил свобод­ный негр (редкость для Виргинии тех лет)Дж. Робинсон, а в другом - пожилая, белая вдова Дж. Генри. По­степенно сила натиска северян иссякла окончательно, а мятежники сопротивлялись все ожесточеннее и, пере­ходя в контратаки, отвоевывали одну позицию за другой. Обозначился явный перелом.(1)

И наступила развязка! Бригада Кэрби-Смита, получив еще накануне приказ Джонстона немедленно прибыть к Манассасу (“спектакль” для доверчивого Паттерсона был уже ни к чему), примерно в 3 часа дня выгрузилась на этой железнодорожной станции и сразу же ринулась в бой. С особым ожесточением шел в атаку полк луизианских “тигров” (жители почти всех американских штатов и в наши дни любят именовать себя не “виргинец”, “ка-лифорниец” и т.д., а традиционными именами-тотемами; в частности, в Луизиане такой тотем - тигр), смявший левый фланг северян, который бросился удирать к Сентервиллу. Затем бригада Джубала Эрли нанесла выбивав­шимся из последних сил северянам еще один удар. Этого новобранцы Ирвина Макдоуэлла уже не смогли выдер­жать.(1)

Началось повальное бегство, особенно на центральном участке сражения. Вот эта, завершающая, часть битвы описана современниками с редким единодушием. Майор-северянин Э. Смолл писал: “Макдоуэлл делал отчаянные попытки создать новую линию обороны... но эти по­пытки были бесплодными... Мы так устали, что не могли покинуть поле сражения с той же скоростью, с какой пришли на него. Солдаты вокруг меня едва та­щились и тяжело дышали”. Лейтенант из 57-го нью-йоркского пехотного полка Дж. Фэвилл даже по проше­ствии нескольких дней в смятении писал в дневнике: “Все было в спешке и смятении, дороги были забиты фургонами и орудийными батареями, а по обе стороны от них растекались солдаты, постепенно теряя всякое подобие войска и на глазах впадая в безрассудство. Не было ни арьергарда, ни иных образований для сдержива­ния противника, и если бы он действительно появился, то всех нас без труда захватили бы в плен”. (1)И подобных свидетельств можно привести десятки.

Разгром армии Макдоуэлла мог бы быть полным (ей угрожало и массовое пленение), если бы но стойкость и мужество двух единственных регулярных частей у се­верян в этом сражении - пехотного батальона Сайкса и кавалерии Палмера. Именно они ненадолго задержали натиск южан и дали возможность отступавшим относи­тельно безболезненно покинуть поле боя. Впрочем, и мя­тежники были слишком измотаны труднейшим боем, чтобы так уж рьяно преследовать беглецов. Лишь кава­лерия Стюарта сделала такую попытку, но удовольство­валась лишь тем, что отогнала следом за умчавшейся вдаль дрожавшей от страха толпой новобранцев части Сайкса и Палмера.

Немало сражений было впереди, и число павших в них заставляет американцев содрогаться и сейчас. На этом фоне потери сторон в битве у Булл-Рана почти не воспринимаются, и сама она кажется чуть ли не бес­кровной. Но тогда, в июле 1861 г., сообщения об этих потерях потрясли всю страну. Северяне потеряли 2645 че­ловек, в том числе 418 убитыми, 1011 ранеными и 1216 пропавшими без вести (в подавляющем большинстве они оказались в плену, хотя кое-кто попросту удрал куда глаза глядят). Войско Борегара и Джонстона потеряло

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.1988.С.30-31

1981 человека, в том числе 387 убитыми и 1582 ране­ными. Северяне даже ухитрились в суматохе отступле­ния довести с собой до Вашингтона 12 пленных, которых в начальной, успешной для войск Союза, фазе сражения было гораздо больше, но почти всех их бросили при отступлении вместе с орудиями, обозами и даже ране­ными - все спасали собственные жизни. По заверению Джонстона, южане захватили при Булл-Ране около 5 тыс. винто­вок, 500 тыс. патронов, 28 орудий и проч.(1)

Бой у Белмонта.

Пока вокруг Булл-Рана и других событий в Виргинии бушевали страсти, на Западе без шума и рекламы начинала восходить главная “звезда” гражданской войны - генерал Улисс Грант.

Бой 7 ноября у Белмонта не вошел в число главных сражений гражданской войны, но для понимания психо­логии солдат-северян и становления самого Гранта как полководца он имеет крайне важное значение. Грант проявил в нем неожиданные для человека, имевшего опыт лишь мексиканской кампании 15-летней давности вы­держку, находчивость и героизм. Неплохо показали себя в начале боя и его войска. “Средняя” психология солдата-северянина в начале войны: в первые ее не­дели - поверхностное, “облегченное” отношение к собы­тиям, наивная вера в непременную победу Севера. За­тем - жестокое отрезвление в боях у Булл-Рана, у ручья Уилсон и утеса Боллс, а следом - общее уныние, неуве­ренность в будущем. И вдруг - успех у Белмонта: сол­даты впервые видят, как хваленые мятежники бегут от них! Уныние мгновенно сменяется прежними высоко­мерием, беспечностью, пренебрежением к повергну­тому противнику. И вот уже победители сидят на земле прямо в лагере южан, теперь это их лагерь, они празд­нуют победу, а рядом сбились в кучу несколько сот жал­ких джонни, взятых в плен. Но их никто не охраняет - куда им деваться! - а на лужайке кто-то, размахивая от упоения победой руками, уже произносит хвастливые речи, из опустевших палаток мятежников выволакивают все, что попадается под руку: там и еды вдоволь, и от­личная бумага для писем, и фляжки с виски.(1)

Увидев, что солдаты прекратили наступление и начали грабить лагерь противника, Грант бросился туда и при­казал немедленно поджечь палатки, чтобы прекратить победное пиршество и заставить солдат преследовать про­тивника. Но в это время, из расположенного неподалеку Колумбуса, ударила артиллерия мятежников. Одновре­менно убежавшие не так уж далеко южане, приведя свои части в порядок, атаковали только что брошенный ими лагерь. Срочно присланные им на помощь подкрепления из Колумбуса поддержали атаку. Северян отрезали от реки и теснили к лесу, чтобы там окружить и перебить. Но Грант с помощью офицеров сумел навести порядок среди впавших в панику войск и бросил их в контратаку.

Вскоре северянам удалось прорвать кольцо против­ника и выйти к Миссисипи, откуда несколько слабеньких орудий с ожидавших их судов кое-как пытались поддер­жать солдат Гранта огнем. Сам Грант отступал в числе последних, под ним убили лошадь, и мятежники едва не схватили его. Но все обошлось, и уже к вечеру суда воз­вратились в Кейро. Северяне потеряли в бою при Бел-монте в общей сложности 607 человек, мятежники - 642. (1)

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.1988. С.46-47

Взятие генералом Грантом фортов Генри и Донелсон.