В четыре часа дня пятницы, 25 августа, мэр Пафоса Федонос Федонас представил полиции доказательства, которые, по его словам, подтверждают махинации в сфере аренды недвижимости, принадлежащей турко-кипрским беженцам. Как утверждает пафосский градоначальник, среди тех, кто замешан в этом деле - экс-министр обороны, один из самых богатых бизнесменов Кипра и отец кандидата в президенты.

ПРЕДЫСТОРИЯ

После оккупации в 1974 году Турцией севера Кипра недвижимость, принадлежавшая турко-киприотам на юге острова, была взята на баланс МВД Республики Кипр. Поскольку греко-кипрским беженцам нужно было жилье, правительство решило сдавать им в аренду дома и квартиры турко-киприотов, покинувших их в 1974-м.

За аренду взимали небольшую плату. Одно из обязательных условий этой аренды - вернуть недвижимость ее законным владельцам, турко-киприотам, если вдруг возникнет такая необходимость. В 1991 году в недрах министерства внутренних дел Республики Кипр была создана служба по управлению турко-кипрской недвижимостью.

МАССОВЫЕ НАРУШЕНИЯ

Нарушения в процессе сдачи в аренду недвижимости, принадлежащей турко-кипрским беженцам, мэр Пафоса выявил во время реконструкции Старого города. Многие арендаторы сдавали в субаренду выделенные им объекты недвижимости, что делать категорически запрещено. Получаемые от сдачи в субаренду деньги они не декларировали в департаменте по налогам и сборам и, соответственно, не платили с них налоги.

Управление [турко-кипрской] недвижимостью стоимостью миллиарды евро осуществляется возмутительным образом.

Федонос ФЕДОНАС, мэр Пафоса

Среди тех, кто, по мнению градоначальника, нарушил закон об аренде недвижимости, - бывший министр обороны Илиас Илиадис, бизнесмен Никос Шаколас и Дионисис Малас, отец Ставроса Маласа, который планирует участвовать в президентских выборах от главной оппозиционной партии AKEL.

А ВОТ С ЭТОГО МЕСТА ПОПОДРОБНЕЕ

По словам мэра Пафоса, Илиадис, бывший министром обороны в 1985-1988 гг., управляет турко-кипрской недвижимостью, не будучи беженцем с севера. Сам бизнесмен отрицает нарушение закона. В интервью Politis Илиадис пояснил, что здание, которое он использует в центре Пафоса с 1973 года, было взято в аренду его бабушкой в 1960-м.

По данным Федонаса, в аренде у Маласа земельный участок на проспекте Tombs of the Kings, который он сдает в субаренду ресторатору за 1200 евро в месяц.

Компании Шаколаса выделили рядом с его будущим курортом с гольф-полем в Лимни (Полис) 230 донумов земли, принадлежащей турко-киприотам. Сумма годовой аренды составляет всего 2085 евро , тогда как, по данным мэра Пафоса, должна быть 66 482 евро . К тому же у фирмы не было никаких прав на получение данного участка земли в аренду. Чтобы иметь такое право, ею должен управлять греко-кипрский беженец либо он должен быть в составе акционеров.

Компания, владеющая курортом, пояснила, что земля, которую она арендует, «почти полностью бесплодная и каменистая, и на ней ничего не вырастишь». Фирма «намерена очистить землю от камней и облагородить ее, не извлекая от ее использования прибыль». В компании также отметили, что все ее действия были согласованы с властями, и сообщили, что намерены привлечь Федонаса к суду за распространение информации, порочащей ее репутацию.

В ответ мэр заявил, что приведенная им информация была опубликована в отчете генерального аудитора Республики Кипр за 2015 год.

- Право каждого - отвечать на публично озвученные обвинения против него, - цитирует The Cyprus Mail мэра Пафоса. - Shacolas Group пытается предотвратить расследование информации, указанной в моем докладе, объявив, что привлечет меня к суду. Позвольте мне подчеркнуть одну вещь: подобные методы не только не смогут меня остановить, но придадут мне силы, чтобы продолжать начатое.

А В ОТВЕТ ТИШИНА

Всего в распоряжении мэра Пафоса имеются около 30 документально подтвержденных случаев нарушения закона. Об одном из них в этом году были проинформированы налоговые службы.

- Несколько месяцев назад я направил аудитора муниципалитета сообщить о нарушении в департамент, курирующий вопросы внутренних бюджетных поступлений. Ответа до сих пор нет, - сетует пафосский градоначальник.

В другом случае киприоту выделили 1300 донумов сельскохозяйственной земли. Он сдает их в субаренду по 40-50 евро за донум и, по словам мэра, «бездельничает».

• Около 400 греко-киприотов по решению властей недавно освободили объекты недвижимости, принадлежавшие турко-киприотам, которые они занимали незаконно. Всего на Кипре было выявлено порядка 500 случаев нарушения закона.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АУДИТОР ГРОЗИТ ПРОВЕРКАМИ

Генеральный аудитор Республики Кипр Одиссеас Михаилидис заявил, что намерен расследовать деятельность службы по управлению турко-кипрской недвижимостью на предмет нарушений договоров на аренду и упущений. Кроме того, аудиторы выяснят, не злоупотребляли ли сотрудники службы своим служебным положением, сдавая в аренду турко-кипрскую недвижимость родственникам.

МЭРУ НУЖНА ОХРАНА

Кипрская ассоциация друзей полиции разослала письма президенту страны, главе минюста, генпрокурору и начальнику полиции с призывом выделить Федоносу Федонасу и его семье охрану. По мнению ассоциации, мэр Пафоса - единственный политик в новейшей истории Республики Кипр, который осмелился расследовать нарушения госслужащих и доводить свои расследования до суда.

- Ненависть и мстительность растут невообразимо быстрыми темпами. Если не будет защитных мер, на введении которых мы настаиваем, то высока вероятность покушения или безжалостной атаки против него и его близких, - считают члены ассоциации.

Мэр Пафоса является почетным президентом Кипрской ассоциации друзей полиции. Выступая в пятницу в эфире государственной радиостанции RIK, Федонос Федонас заявил, что не просил об охране. Но члены ассоциации настаивают на ее выделении, считая, что жизни мэра, разворошившего осиное гнездо, грозит опасность.

ПОЛИЦИЯ НАЧИНАЕТ РАССЛЕДОВАНИЕ

По данным Cyprus News Agency, в полиции Пафоса уже сформирована группа во главе с Зонакисом Георгиу, которая будет заниматься расследованием возможных нарушений в сфере аренды турко-кипрской недвижимости. Группа будет усилена следователями из Лимассола. После окончания расследования его результаты будут переданы в генпрокуратуру, которой предстоит вынести окончательное решение о том, есть ли в данных делах состав преступления и следует ли инициировать судебные разбирательства.

Фото - Cyprus News Agency

Самый простой способ как вывести ос на даче – это сделать ловушку с приманкой для насекомых. Она легко изготавливается из стеклянной или пластиковой бутылки с сахарным сиропом.

Осы залетают внутрь и прилипают, после чего бутылку можно закупоривать и выбрасывать в отдаленном от участка месте.

Учтите, что такой способ имеет смысл использовать, когда у насекомых нет гнезда на вашем участке.

Как избавиться от осиного гнезда

Если же нужно уничтожить гнездо, то для этого можно использовать следующие методы:

• Залить кипятком. Эффективный метод, если улей расположен на стене или в земле. Помните, что в этом случае рекомендуется использовать защитную одежду, а обливать улей следует ночью, когда насекомые спят.
• Облить керосином или соляркой. Способ, который не рекомендуется использовать, если осы свили гнездо на деревянной конструкции. Если же риск пожара отсутствует, то ночью следует опрыскать улей горючей жидкостью из пульверизатора, а для верности можно поджечь.
• Утопить. Для этого гнездо нужно поместить в плотный пакет или мешок, крепко его завязать и поместить в ведро с водой. Делать это следует только ночью и только в защитной одежде.

Лучшим временем для уничтожения осиного гнезда является зима, поздняя осень или ранняя весна. В это время насекомые в спячке.

В любом случае, при уничтожении осиного гнезда обязательно надевайте плотную защитную одежду. Рядом держите аптечку с антигистаминными препаратами на случай, если насекомые вас покусают.

Как вывести ос на даче: обработка химикатами

Для этого подойдет дихлофос или хлорсодержащие чистящие средства. Учтите, что эти химикаты являются опасными и для человека, поэтому при их распылении следует использовать индивидуальные средства защиты – перчатки, очки, респиратор.

Травить ос хорошо помогают такие препараты как Алатар, Троапсил, Гетт, Смелнет и другие.

Для того, чтобы химические вещества гарантировано убили насекомых, улей следует предварительно завернуть в плотный пакет. Снимать его рекомендуется не раньше, чем через пару дней после распыления препаратов. Перед тем, как убрать пакет, постучите по улью и убедитесь в том, что насекомые не жужжат.

Осина является не совсем хорошим знаком и, явившись в сновидении, символизирует стыдливость, грех, слезы и даже нечистую силу. Ни для кого не секрет, что именно из этого дерева был изготовлен крест для распятья. По народному поверью, узнав о своей страшной участи, осина задрожала, отсюда на земле появилась такое известное народное выражение, как «дрожать, как осиновый лист».

Возможно, образ осины был вызван отложившейся в Вашем подсознании в сновидении народной приметой: «Как осина задрожит, так и скот в поле сыт».

Стоять во сне под осиной – печальное предзнаменование. Такой сон говорит о том, что Вам предстоит тяжелое испытание.

Если Вам приснилась осина с опавшими листьями, то в реальной жизни Вы будете очень сильно плакать из-за размолвки с близкими Вам людьми. Возможно, такой сон пророчит несчастье в семейной жизни.

Срубать во сне осину – свидетельство того, что Вы столкнетесь с большими проблемами, решить которые Вы сможете еще нескоро.

Изготавливать во сне что-то из ствола осины – знак того, что наступит момент, когда Вам надо будет ответить за все свои ошибки, а потому хорошенько думайте прежде, чем что-либо сделать.

Если Вам приснилось, что Вы обрываете листья осины, то в реальной жизни Вам будет очень стыдно за тот поступок, который Вы совершили не так давно.

Видеть во сне осину, согнувшуюся от ветра, – пророчество того, что наяву Вы занимаетесь делом, которое не принесет Вам большой прибыли и не доставит никакого морального удовлетворения.

Видеть во сне большое количество деревьев осины – знак того, что вокруг Вас очень много людей, которые, несмотря на все Ваши старания сблизится с ними, желают Вам зла или вовсе относятся к Вам равнодушно.

33854 0

"Россия – это Саудовская Аравия с деревьями"... Роберт Хантер, американский посол в НАТО времен администрации Клинтона, считает, что Россия - лузер в конфликте с Грузией...

Роберт Хантер, американский посол в НАТО времен администрации Клинтона, а ныне старший советник RAND Corporation, говорит, что грузинский президент Михаил Саакашвили ужасно просчитался, послав свои войска в Южную Осетию в середине августа. Этот шаг ускорил конфликт с Россией и признание этой страной раскольнических регионов Южной Осетии и Абхазии независимыми. В итоге, однако, Хантер утверждает, что "Россия здесь оказалась в проигравших (в „лузерах”). В то время, когда россияне нуждаются в западных инвестициях и технологиях, "Путин пошел слишком далеко и не понимает точно, что он делает, не только разворошил осиное гнездо во всех странах, которые раньше входили в коммунистический мир, но также вынудил людей на Западе спросить себя, могут ли они делать бизнес с этим человеком". Уже месяц прошел с тех пор, как разразился конфликт в Грузии, а часть российских войск до сих пор занимает районы Грузии в раскольнических областях - Абхазии и Южной Осетии и вокруг них. Какой была вообще европейская реакция на все это? Сначала, конечно, мы должны вернуться к «делению Дональда Рамсфельда» Европы на Старую и Новую (после начала войны в Ираке в 2003), что будто провел лишь временную разделительную черту, которая, однако, стала в значительной мере наглядной. Те страны, которые были частью Варшавского договора, а ныне являются членами НАТО, и другие бывшие советские республики, которые не входят в Альянс, например, Украина, очевидно, были глубоко взволнованы и напуганы - если не шокированы - происшедшим. Например, в Польше, где правительство стремилось продавить трудное соглашение с Соединенными Штатами о развертывании противоракетных вооружений, уже через день после российского вторжения в Грузию сопротивление прекратилось, госсекретарь США немедленно прибыл туда и мгновенно подписал соглашение с поляками.

Британская и французская риторика была достаточно жесткой, но некоторые другие страны, в частности Германия и Италия, которые в большой мере зависят от российских углеводородов, особенно от природного газа, заняли более мягкую позицию. Частично это касается проблемы зависимости, или как говорится в недавней декларации ЕС по этому вопросу, "мы имеем большую взаимозависимость", и это - факт жизни. Это значит, что Совет Европы считает: принимая во внимание взаимозависимость между Евросоюзом и Россией, а также глобальные проблемы, перед которыми они стоят, нет никакой приемлемой альтернативы сильным отношениям с сотрудничеством, доверием, диалогом и тому подобному. Обычно они продолжают потом, что Россия слишком остро реагировала, но это тоже вопрос нежелания окунуться в еще одну холодную войну. Тем более, оценивая преимущества того, что президент Джордж Буш назвал попыткой создать „единую, свободную и мирную Европу”. Я также думаю, что большое количество людей в Европе не считают, что Грузия сама по себе очень важна. Также в Европе отмечают роль, которую сыграл грузинский президент Михаил Саакашвили, который, возможно, дал оправдание россиянам для того, чтобы сделать то, что они хотели сделать все время.

Вы имеете в виду то, что он послал грузинские войска в Южную Осетию и то, что его усилия закончились изгнанием? Да, и по всем признакам, это не было лишь ответом на те тактические вещи, которые делались южными осетинами, которым помогали россияне. По грузинским стандартам, это были действительно масштабные военные действия: вхождение в Цхинвали (столица Южной Осетии) и очевидный просчет в оценках того, что могли бы сделать россияне. Теперь многие европейцы спросят: "Почему кто-нибудь, то есть, Соединенные Штаты, не держал этого парня под контролем?" Некоторые европейцы также скажут - я не оправдываю это, я только констатирую, - что давление на саммите НАТО в Бухаресте в апреле, чтобы предоставить ПДЧ Украине и Грузии, к которому прибегли Соединенные Штаты, было проблемой для них, учитывая то „а что скажут россияне”. Но мы слышим также и ясное признание со стороны практически всех европейцев, что они не были готовы сделать то, для чего собственно предназначен НАТО, а именно защитить союзническую страну против агрессии. Никто не был готов стать на защиту Грузии, включая Соединенные Штаты.

То, что фактически случилось в Бухаресте, было, в смысле порождения потенциальной проблемы, хуже чем чьи-то опасения относительно ПДЧ. Как компромисс или же для спасения лица президента Буша, европейцы в их обычной циничной, лицемерной манере сказали, что Украина и Грузия станут в окончательном итоге членами НАТО. Хорошо, это - момент, когда страна дает обязательство другой стране обеспечить ее безопасность. Путин прочитал это таким образом и Саакашвили тоже прочитал именно так. Путин сказал, что "я дам этим ребятам урок; они вторгаются в мою сферу влияния". А Саакашвили явно подумал, что при попытке объединить свою страну он будет поддержан Западом.

Теперь вице-президент Чейни осуществляет поездку в Грузию, Украину и Азербайджан. Действительно ли это опасный момент? Вы думаете, Соединенные Штаты собираются взять на себя какие-то обязательства по безопасности этих стран? Я не думаю, что мы собираемся брать на себя любые военные обязательства, потому что мы не сможем выполнить их. Я не думаю, что я послал бы вице-президента. Я послал бы кого-то вроде госсекретаря (опять), или делегацию, которая включала бы в себя членов Конгресса от обеих партий. Я действительно уверен теперь, что мы должны заверить грузин, что мы стоим на стороне их руководства и их демократии. Они - часть нашего мира. Да, по завершении определенного времени они присоединятся к евроатлантическим структурам. Но здесь, по совести говоря, для Украины и Грузии со всех точек зрения более важно быть частью Европейского Союза, а не НАТО. Я начал бы наращивать инвестиции в первую очередь в экономическое развитие Грузии и Украины, а не только в гуманитарную сферу. Европейский Союз, кстати, в своей обычной вялой манере сказал, что "мы созовем международную конференцию", но это отличается от высказывания, что мы тем самым гарантируем определенные суммы денег. Это - то, что вы должны сделать.

Реальный способ привлечения этих стран на Западе - это не предоставление гарантии вмешательства вооруженных сил, которых вы не будете придерживаться, а предоставление поддержки демократизации и развитию этих стран, которая действительно даст им большее чувство национального оптимизма на будущее. Если вернуться мысленно к первоначального расширения НАТО в 1990-х, мы верили на Западе, что странам в Центральной Европе больше всего был необходим Европейский Союз. Со стороны НАТО мы говорили, что они нуждаются в партнерстве ради мира и обновлении вооружений. Тогда они ответили: "Мы не будем чувствовать себя уверенно, выполняя каждое из этих заданий, пока мы не уйдем с международной шахматной доски и не получим ощущение безопасности и уверенность, что мы не станем больше пешками для внешних сил".

В 2001-ом Путин стал новым президентом России, и под его лидерством Россия проводила намного более жесткую линию. Вы думаете, его спровоцировали, это ли только собственные взгляды Путина, его ощущения, что Россия была слишком подвластна Западу? Разумеется, второе. Он предпринимал усилия для того, чтобы в первую очередь подтвердить свое собственное первенство в пределах страны, а также для рецентрализации страны и разрушения учреждений, которые могли бы бросить вызов его власти. О внешнем мире вы можете сказать: "Да, крупные государства всегда хотят иметь вокруг себя регионы, которые не собираются бросать им вызов". Мы делаем это. Посмотрите на наше отношение к Кубе через восемнадцать лет после краха Советского Союза и доктрины Монро. Но цель того, что делали НАТО и Европейский Союз, заключалась в том, чтобы сказать: "Мы собираемся привести этих людей в евроатлантические учреждения, в глобализированное сообщество".

Какими будут последствия грузинского конфликта? Россия здесь - лузер. Интересно, что, когда Путин решил нанести ответный удар, он сделал это в отдаленном регионе рядом со своей собственной страной. Он сделал это в месте, где никто не интересовался правами человека, демократией и тому подобное, заботясь лишь о геополитике. На это ему понадобилось четыре дня. Почему Россия лузер? Если вы вспомните, когда это случилось, это случилось в то время, когда весь мир признал, что Китай - на удивление компетентная и мощная страна. В Китае за неделю внедряют больше инноваций, чем в России – за десять лет. Есть это невероятное пространство в Восточной Сибири, окруженное 1,3 миллиардами китайцев, где быстро уменьшается российское население. Россия теряет население быстрее, чем любая другая страна в развитом мире, еще быстрее, чем некоторые из европейских стран с низкими коэффициентами рождаемости. И россияне нуждаются во внешнем мире.

Почему?

Интересно обратиться к пяти пунктам недавней речи российского президента Дмитрия Медведева. Первые три пункта: "Мы хотим быть частью реального мира". Один из них – „Америка не может управлять всем”. Мы уже знали это. Он подчеркивает потребность быть частью внешнего мира. Конечно Европейский Союз подчеркнул это, но Путин пошел слишком далеко и не понимает точно, что он делает, не только разворошив осиное гнездо во всех странах, которые раньше входили в Коммунистический мир, но также вынудив людей на Западе спросить себя, могут ли они делать бизнес с этим человеком. Это включает инвестиции, это включает кредитоспособность, это включает неприкосновенность российских инвестиций за рубежом, это включает сотрудничество с Европейским Союзом. И фактически самое сильное, что было сделано до сих пор, - то, что ЕС решил приостановить встречи по программе партнерства „Россия-ЕС”. Они сказали: "Мы собираемся послать группу, чтобы посмотреть и решить, выполняют ли россияне шесть пунктов соглашения о перемирии с французским президентом Саркози. Тогда и решим, стоит ли проводить этот саммит „Россия-ЕС” 14 ноября. Это сделано без лишних резких разговоров, это сделано вне контекста Соединенных Штатов, но с риторикой нашей кампании и со всей памятью о старых отношениях. Европейцы получают право сдержанно сказать: "Если вы хотите быть партнером во внешнем мире, и если, ради Бога, вы нуждаетесь в этом, вы не можете вести себя подобным образом". Следовательно Путин должен решить, отбрасывать ли возможности быть вовлеченным во внешний мир.

Возможно, Путин примет неправильное решение. В данный момент Россия – это Саудовская Аравия с деревьями. То, что я понимаю, если они хотят играть во внешнем мире, это то, что ситуация не похожа на старые дни, когда они имели выбор. У них нет выбора. Последний режим Советского Союза разрушился после того, как он не смог сделать тот выбор. И был деклассирован. Если Путин говорит: "Наличие моей сферы влияния важнее, чем привлечение во внешний мир", тогда Россия заплатит огромную цену за это. С другой стороны, если он скажет: "Мы сделали наш выбор, люди окажут нам больше уважения в будущем. Мы теперь намерены продемонстрировать, что мы можем быть позитивными членами международного содружества", тогда он покажет рациональное соотношение России с внешним миром. Если он сделает неправильный выбор, мы сможем жить с этим. Он нуждается в нас намного больше, чем наоборот.

Интервью вел Бернард Гверцман

“Council on Foreign relations” (США) Перевод с английского Николая Писарчука

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Попытка Трампа спровоцировать новый ближневосточный кризис посредством признания Иерусалима столицей Израиля к новой войне не приведет, но может обернуться консолидацией мусульманского мира против общих противников и проявиться нападениями на посольства как Израиля, так и США в разных странах мира, и усилением террористической активности со стороны радикальных арабских организаций на Ближнем Востоке.

Проблема Иерусалима возникла с самого возникновения государства Израиль. Этот город является столицей трех мировых религий – иудаизма, ислама и христианства. Христиане не особо вмешиваются в вопрос о том, может ли Иерусалим быть юридической столицей одного государства – Израиля, а мусульмане и иудеи очень ревностно воспринимают эту проблематику. ООН в свое время принимала решение о том, что Иерусалим может быть столицей как мусульман, так и иудеев (мусульмане претендуют на так называемый восточный Иерусалим), но они категорически против того, чтобы весь город был объявлен столицей Израиля. Решение о переносе посольства США в Иерусалим было принято еще при Билле Клинтоне, но оно постоянно оттягивалось.

Решение о переносе посольства США в Иерусалим было принято еще при Билле Клинтоне, но оно постоянно оттягивалось.

Как отмечает историк, политолог, ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Аждар Куртов, в целом решение Трампа было предсказуемым. Еще в период своей предвыборной кампании он заявлял ряд явно произраильских и антииранских приоритетов во внешней политике, и сейчас последовательно реализует свою линию. «Вероятно, эта линия связана не только с симпатиями к Израилю как к основному стратегическому партнеру Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, но и со стремлением Трампа продемонстрировать таким образом последовательность в своей внешней политике – в отличие от своих предшественников, Буша, Клинтона и Обамы», – заявил политолог в интервью «МИР 24».

Кроме того, в известной степени последние решения можно назвать продолжением американского курса на дирижирование процессом хаоса в различных регионах мира вообще, и на Ближнем Востоке в частности – просто от мер поддержки радикальных исламистов Трамп перешел к инициации нового ближневосточного кризиса.

Поскольку Иерусалим является столицей мировых религий, на его территории расположено множество святых для представителей разных конфессий мест. Для арабов это знаковый вопрос: потерпев поражение в нескольких арабо-израильских войнах, они очень тяжело воспримут новый «плевок» со стороны Тель-Авива. Тем не менее, новой арабо-израильской войны из-за этого решения Трампа, вероятнее всего, не начнется, отмечает аналитик.

«Но будет относительно длительный период обострения отношений между мусульманскими государствами и Израилем. Вполне возможно, что те силы, которые обычно это делают, поднимут волну демонстраций, митингов. Возможны даже нападения на посольства как Израиля, так и США в разных странах мира, усиление террористической активности со стороны радикальных арабских организаций на Ближнем Востоке, в частности, там, где постоянно происходят столкновения между палестинцами и израильтянами – прежде всего, на Западном берегу реки Иордан, в Секторе Газа, в Ливане. Но каких-то полномасштабных военных действий ждать не стоит», – отметил политолог.

Большинству арабских государств кризис сейчас не нужен: и без того имеются неурегулированные проблемы с иракским Курдистаном, с Сирией, с ИГИЛ, с Йеменом, с Катаром, и этого уже достаточно для того, чтобы попытаться избежать лишней головной боли.

С другой стороны, фактор американской солидаризации с Израилем может сплотить если не весь мусульманский мир, то значительную его часть, и, в некоторой степени, сгладить существующие раздражители в отношениях между шиитами и суннитами (в частности, между Ираном и арабскими суннитскими режимами Персидского залива).

«То есть Трамп своими действиями разворошил осиное гнездо с недостаточно прогнозируемыми последствиями», – отмечает А.Куртов.

России, по его словам, лучше держаться в стороне от этих процессов – сейчас не тот случай, чтобы занимать откровенно четкую позицию по этой проблематике. Россия, как православная страна, не должна портить отношения по этому поводу ни с Израилем, ни с мусульманами, поэтому лучше выдержать паузу и не выступать с резкими заявлениями.

Но для российской политики от всего происходящего есть очевидные выгоды: подобные действия американского президента могут похоронить миротворческий процесс, который несколько десятилетий проходил в арабо-израильских отношениях, начиная с Кэмп-Дэвида, и в котором главенствовали американцы, а не СССР и не РФ. Теперь Россия сможет повысить свою значимость в решении этих вопросов, уверен Аждар Куртов.

Юлия Кундухова